SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/613 E. 2024/531 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/613

Karar No

2024/531

Karar Tarihi

11 Eylül 2024

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/613 Esas

KARAR NO : 2024/531

DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 25/08/2024

KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesine özetle; Müvekkilinin davalı şirketten kambiyo senedine dayalı olarak alacaklı olduğunu, bu hususta kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatılmış olduğunu, bu hususta ödeme emrinin davalı yana tebliğ olunduğunu, davalı yanca ödeme emrine karşı herhangi bir dava açılmadığını, bu nedenle takibin kesinleşmiş olduğuna dair icra dairesince kesinleştiğine dair karar verilmiş olduğunu, dava tarafça aleyhine takip başlatılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapmamış olduğunu, yasal hükümler gereği davalının iflasına karar verilmesi gerektiğini bu nedenle eldeki davanın kabulü ile icra takibine konu borç ödenmemiş olduğundan İİK'nun 173-1 maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile; yargılamaya konu çeke bağlı alacak bedelinin davalı tarafından anlaşma yolu ile ödenmiş olduğunu, davalının davacıya borcunun kalmadığını, eldeki davanın konusuz kaldığını, bu hususta karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı incelemesinde ve davacı vekilinin beyanına göre; davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

  2. Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 11/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Tarafından(İİKEdilen177))Talep(DoğrudanantalyaİflashükümAlacaklı

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:33:58

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim