Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/512 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/566 Esas

KARAR NO : 2024/512

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/08/2024

KARAR TARİHİ : 23/08/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin muhtarlığa tebliği nedeniyle takipten ... tarihinde bilgi sahibi olduklarını, davacı aleyhine başlatılan icra takibine 10 adet bononun ve protesto masraflarının dayanak gösterildiğini, takipte asıl borçlunun ... Olduğunu, davacının ise kefil veren sıfatı ile bonolara imza attığını, davalının takibe dayanak tüm ödemeleri tahsil ettikten sonra ... tarihinde dava konusu icra takibi ile mükerrer tahsilata dair işlemleri başlattığını, takibin kötüniyeti ve sırf davacıdan mükerrer tahsilat sağlamaya yönelik olduğunu, davacının kefili olduğu ... şirketi ile davalı tarafın ticari kayıt ve defterlerine de alacak borç ilişkisinin aynen yansıdığını, karşılıklı iki şirket arasında bir alacak ilişkisinin bulunmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, davacının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davacı ile davalı taraf arasında imzalanan ... tarihli arabuluculuk anlaşma tutanağı şartları kapsamında davalı tarafın davaya konu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takipten feragat ettiğini, bu sebeple davadan feragat ettiklerini belirterek icra dosyasından yapılan feragat da dikkate alınarak mahkeme veznesine ve icra dosyasına yatan teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Davacının davasından feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

1. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan .... TL harcın peşin alınan .... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan .... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

2. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

3. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.23/08/2024

Katip ...

(E-imzalıdır)

Hakim ...

(E-imzalıdır)