Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/508 E. 2024/500 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/508 Esas

KARAR NO : 2024/500

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 17/07/2024

KARAR TARİHİ : 18/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; kendisine ait ... plakalı araç ile ... tarihinde saat ... da ... İli ... İlçesinde seyir halinde kırmızı ışıklı trafik lambasında beklediği esnada ... idaresindeki ... plakalı araç yüksek süratle gelerek kendisine ait araca arkadan çarpmak suretiyle aracın savrulmasına ve öndeki ... plakalı araca çarpmasına neden olduğunu bu nedenle aracın hem arka hemde önden hasar almasına sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında tutulan kaza tespit tutanağında ... plakalı araç %100 hatalı bulunmuş ve tutanak bu şekilde imza altına alındığını, davacı asile ait ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı tarafa ait ... plakalı aracın olay tarihinde kasko sigortasının bulunmaması ve zorunlu mali sorumluluk sigortasının tüm teminat limitini araç onarımında kullanıldığı, aracının onarımı neticesinde ...-TL hasar meydana geldiğini, aracın bir kısım parçalarının yenileri ile değiştirildiğini, bir kısım parçalarının ise tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın haksız fiil ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası neticesinde aracında oluşan değer kaybına binaen şimdilik ... TL'nin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan Mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir.

Mutlak ticari davalar yanında nisbi ticari davalar da bulunup bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir.

Somut olaya gelince davacı adına kayıtlı ... plakalı araç ile ... adına kayıtlı ... plakalı araçların her ikisi de hususi otomobil niteliğinde olduğundan tarafların tacir sıfatı taşımadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan uyuşmazlıkta sigorta şirketi taraf değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklandığından davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp bağlanması gerekmektedir. Bu itibarla Mahkememiz görevsiz olup, davanın görülmesi gereken mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Göreve ilişkin dava şartının olayda bulunmaması ve tamamlanmasının da mümkün olmaması sebebiyle görevsizlik kararı vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA,

Tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.18/07/2024

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)