SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/470 E. 2024/478 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/470

Karar No

2024/478

Karar Tarihi

5 Temmuz 2024

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/470 Esas

KARAR NO : 2024/478

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

DAVA TARİHİ : 02/07/2024

KARAR TARİHİ : 05/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı şirketin ortağı ve müşterek yetkilisi olduğunu, müvekkilinin ... tarihli yönetim kurulu kararı ... tarih ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesi uyarınca şirketin 1/2 pay sahibi olduğunu, diğer ortağının ise ... olduğunu, şirketin temsilinin ... ve ...'ın müşterek imza ile temsil olunması konusunda ilan yapıldığını, davalı şirketin diğer ortağı ...'in ... tarihinde intihar etmesi sonucu vefat ettiğini, davalı şirketin o tarihten beri yönetim kurulunun toplanmadığını, banka ve ticari işlerinin ise müşterek yetki/çift imza kuralı gereği yapılamadığını, vefat eden şirket ortağının mirasçılarının davacıya ortaklık payını devretmeye yanaşmadıklarını ve mirası reddedeceklerini ileri sürdüklerini, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından çek nedeniyle takip yapıldığını, ... tarihi ile bu durumdan davacının haberdar olduğunu, takibe konu çek incelendiğinde ise tek imzalı ve çek unsurlarını taşımadığının açık olduğunu, işbu takip nedeniyle davacının mal varlıklarına haciz işlenmiş olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirkete ivedi olarak tedbiren temsilci kayyum atanması gerektiğini, davacı ... (TCN:...)’ın şirketi temsil ve idare etmek ve şirket adına açılacak davalarda avukat vekaletname çıkarmak üzere tedbiren şirkete temsilci seçilene kadar kayyum olarak atanmasına karar verilmesini, ''... mah. ... sok. ... No:../... ...'' adresinde faaliyet gösteren ...'nin yönetim kurulu başkanı ve temsilci seçimi, gündem maddesi ile genel kurulu toplantıya çağrı ve toplantı yapmak üzere davacı ... (TCN:...)’a yetki verilmesi ve bu işleri yapmak üzere Kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen limited şirket pay devri sözleşmesi, veraset ilamı, ticaret sicil gazetesi sureti, karar örneği ve ödeme emrinin incelenmesinde; davalı şirketin iki ortaklı limited şirketi olduğu, davacının 1/2 ortak olduğu, diğer ortağın ise ... olduğu, müşterek imza ile temsil edildiği, diğer ortağın ... tarihinde vefat ettiği, davalı şirket hakkında Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı anlaşılmakla davalı şirket mevcut durumda temsilcisiz konumda kaldığı, icra takibine itiraz yapılamadığı, ölen ortak ile ilgili hisselerin boşta kaldığı, genel kurulun da toplanamadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davalı şirkete yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar kayyum atanmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile; davalı şirkete yeni yönetim seçilinceye kadar davalı şirketi temsil etmek üzere ...'in (...) temsilci kayyum olarak atanmasına,

Kayyum'a aylık ...-TL ücret takdirine,

Kararın şirkete, ticaret sicil memurluğuna tebliğine,

Alınması gerekli ... TL harç peşin olarak alındığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Davacı tarafça yapılan ... TL peşin olarak alınan harç ve ... TL dosya gideri olmak üzer toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davada kabul edilen miktar dikkate alınarak hesap edilen ... TL maktu vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa VERİLMESİNE,

Dair; tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.05/07/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararKayyımlıkAtanması)kabulü(TicariverilmesineŞirketeantalyaKayyımolmadığınaedilmesine

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim