Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/379 E. 2024/459 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/379
2024/459
2 Temmuz 2024
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/379 Esas
KARAR NO : 2024/459
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... (...) ... ... ye ... tarihinde tescil edilerek kurulmuş olduğunu ve ... (...)'nın Türkiye'ye gönderdiği ... turistlerin ... ticari faaliyetlerini yürütmüş olduğunu, Türkiye'ye en fazla ... turist getiren seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu, yıllarca ödemelerini aksatmadığını, ...'da en fazla vergi veren, en fazla döviz kazandıran, en fazla prim ödeyen ve en fazla istihdam yaratan şirketler arasına girerek 2014 yılına kadar Türkiye'nin en güvenilir seyahat acentaları arasına girmiş olduğunu, kazandığı milyonlarca dolar ile ... (...) ve ... (...)'nin ortaklarının daha sonra ... ila ... yılları arasında diğer grup şirketlerini kurduklarını, kaynakları sonraki kurulan grup şirketlerine aktardığını, usulsüz daha fazla kazanç sağlamak amacıyla, ortakları aynı olan farklı tüzel kişilikler kullanılarak önce ... ile ortaya çıkacak hukuki ve ticari risk karşılığı kendini garantiye almak istendiğini, bunun karşılığında grup şirketlerden ...'nin en değerli mal varlığı olan ... ... tarihinde yani ...'nin iflas erteleme talebinden hemen önce (iflas erteleme talebi ...), ... tarafından ...'nin sahibi olan ...'in yetkilisi ve sahibi olduğu ...'ye tapuda satış işlemi yapılmak suretiyle devredilerek gerekli garanti de alınmış olduğunu, hemen sonrasında asıl parayı kazandığı ve piyasaya borçlandığı şirketi iflasa götürmek istediğini, bu amaçla önce şirketin merkezini ... tarihinde ...'dan ...'a taşımış olduğunu, akabinde Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasıyla ... tarihinde iflas erteleme ve tedbir talebinde bulunmuş ve sadece bir gün sonra ... tarihinde ihtiyati tedbir kararı verilerek tüm müşterilerini konaklattığı Türkiye'deki yüzlerce otelin konaklama bedelleri olan milyonlarca dolar borcunu ödememenin ilk hukuki kılıfının gerçekleştirilmiş olduğunu, daha sonra da ...'un ticari unvanı, itibar ve portföyünü devam ettirerek ... turistleri eskisi gibi Türkiye'deki otellerde konaklatmak için daha önce borçlu ...'nin yaptığı tüm ... faaliyetlerini bu kez birlikte hareket ettikleri ... üzerinden devam ettirmeye başlayarak davalılar (özellikle ..., ..., ... ve ...) tüzel kişilik perdesinin kötüye kullanılmasının bir örneğini sergileyerek milyonlarca dolar borcu ödemedikleri gibi hiçbir şey olmamış gibi ticari faaliyetlerini aynen eskisi gibi devam ettirdiklerini, davalı şirketlerin menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerden olan hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalıların dava konusu alacak ve ferilerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının tespit ile ... USD asıl alacak yönünden çekin tanzim edildiği ... tarihinden, EURO alacak için yapılan Alanya ... İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takibin başladığı ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ve ferileriyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılardan ...'ya tebligat yapılamamış, davacı tarafça da adresi bildirilerek bu şirket yönünden dava takip edilmediğinden dosyanın ana dosyadan ayrılarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Taraflarca takip edilmeyen iş bu dosyanın HMK’nun 150/1 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi. 02/07/2024
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09