SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/458 E. 2024/455 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/458

Karar No

2024/455

Karar Tarihi

1 Temmuz 2024

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/458 Esas

KARAR NO : 2024/455

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/06/2024

KARAR TARİHİ : 01/07/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Talep eden vekili mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından çeklere ilişkin tutulan kayıtları kontrol edildiğinde müvekkilinin adına kayıtlı Keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait, ... seri numaralı çek yaprağının yazılmaksızın kaybolduğunu, söz konusu çek yaprağının kötü niyetli 3. kişilere piyasa arzını engellemek için huzurdaki dava açıldığını, çekin 3. Şahısların eline geçmesini ve müvekkilinin açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, çek kullanıma sokulmuş ise bedelinin bankadan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin mağdur olacağını belirterek çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.

Talep eden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çekin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalinin ancak hamil tarafından talep edilebileceği, keşidecinin çekin iptalini talep etme hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle talebin reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

  1. Talep eden tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının REDDİNE,

  2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,

  3. Talep eden tarafından yapılan yargılama masrafının talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde İADE EDİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, talep edenlerin yokluğunda, talep edenlerin 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.01/07/2024

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ZayiantalyaEvrakKıymetliNedeniyle)hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim