Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E. 2024/448 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/326
2024/448
27 Haziran 2024
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/326 Esas
KARAR NO : 2024/448
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/05/2024
KARAR TARİHİ : 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafın arasındaki ticari ilişkinin uzun süredir devam ettiğini, ... Şubat’a kadar sipariş edilen ürünlerin teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bugüne kadar hep sipariş edilen ürünlerin bedelini nakit ya da ileri tarihli çekler ile davalıya verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten ...-TL cari hesap alacağının bulunduğunu, en son müvekkilinin ... tarihli ... TL bedelli çeki ödediğini ve bu ödediği çek de dahil dava konusu olan ... ödeme günlü ... bedelli çekin karşılığı olan mallar kendisine teslim edilmediğini, davalı firmanın faaliyetini durdurduğunu, piyasadan çekildiğini ve hatta piyasayı dolandırdığını, son 1 ay içerisinde davalı şirkete ulaşamadıklarını belirterek karşılıksız kalan dava konusu ... ... Şube kodlu ... Şubesi'ne ait, ... seri nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli çekten dolayı davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin iptaline, dava konusu çek hakkında tedbiren teminatsız olarak, aksi kanaat halinde teminatlı olarak ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda çek hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Dava, takip konusu çekin mal teslimi karşılığında önceden avans verildiği, malların teslim edilmediği ve çekin bedelsiz kaldığı iddialarına dayalı açılmış menfi tespit davasıdır.
01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. 7445 sayılı İİK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır. " hükmü gereğince ticari dava niteliğinde olan ve 01/09/2023 tarihinden sonra açılmış bulunan iş bu menfi tespit davası, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, dava açılırken arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmediğinden tensip zaptı ara kararı doğrultusunda davacı vekiline arabuluculuk son tutanağını sunması için süre verilmiş, ancak davacı vekili ... tarihli beyan dilekçesi ile işbu davanın arabuluculuk başvurusu yapılmadan açıldığını, arabuluculuk başvurusunun dava açıldıktan sonra ... tarihinde yapıldığını açıklamıştır. Arabuluculuk yoluna dava açılmadan önce başvurulması şartı tamamlanabilir bir dava şartı değildir. Bu nedenle arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
-
Davanın arabuluculuk yoluna başvurulmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,
-
Dava konusu çek icra yoluyla ödendiğinden ve mahkememizce verilen tedbirin konusu kalmadığından teminatın iadesine,
-
Alınması gerekli .... TL harcın peşin alınan .... TL harçtan mahsubu ile bakiye .... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
-
Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.27/06/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09