Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E. 2024/439 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/423 Esas

KARAR NO : 2024/439

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/06/2024

KARAR TARİHİ : 13/06/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasındaki cari hesaba dayalı ticari ilişki sebebiyle ...’a kadar sipariş edilen ürünlerin teslim edildiğini ve müvekkili şirketin bugüne kadar hep sipariş edilen ürünlerin bedelini nakit ya da ileri tarihli çekler ile davalıya verdiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten ... TL cari hesap alacağının bulunduğunu ve bugüne kadar vadesi gelmiş olan tüm çeklerini ödediğini ve ayrıca nakit ödemeler de yaptığını, müvekkilinin en son ... tarihli ... TL lık çeki ödediğini ve bu ödediği çek de dahil dava konusu olan ... ödeme günlü ... TL lık çekin karşılığı olan malların kendisine teslim edilmediğini, sipariş edilen ürünlerin teslim edileceği konusunda davalı şirket tarafından taahhütte bulunulduğunu, ancak ...’den bu tarafa davalı firmanın sipariş edilen ürünleri teslim etmemektedir. Davalı firmanın faaliyetini durdurduğunu ve hatta piyasayı dolandırmış bulunduğunu, sipariş edilen ürünleri teslim etmesinin mümkün olmadığını, çekin halen davalı şirkette olduğunu, müvekkili şirket tarafından haricen yapılan araştırmalar sonucunda davalı şirketin son aylarda piyasadan çok sayıda ürün teslim etme vaadi ile çek topladığının öğrenildiğini, söz konusu çekin iptali amacıyla mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve bu çekin ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ... tarafından işbu çekle ilgili Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, davalı ...'ın davalı şirketin borca batık olduğunu ve piyasaya yüklü miktarda borcunun olduğunu bildiğini belirterek mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkili aleyhine başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, icra dosyasının iptaline, müvekkilinin cari hesapta yapılan fazla ödemeden doğan ...-TL alacağının dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalı ... Şti.'den tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

.

01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasa ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca ticari davalarda dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. 7445 sayılı İİK ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun geçici 1. maddesinde; "Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ile 7036 sayılı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen menfi tespit ve istirdat davaları hakkındaki hüküm, 01/09/2023 tarihinde ve sonrasında açılacak davalar hakkında uygulanır. " hükmü gereğince ticari dava niteliğinde olan ve 01/09/2023 tarihinden sonra açılmış bulunan iş bu menfi tespit davası, niteliği itibariyle zorunlu arabuluculuk şartına tabi olup, dava dilekçesi ekinde sunulu arabuluculuk anlaşamama tutanağının incelenmesinde sadece davalı ... Şti. yönünden arabuluculuğa başvurulduğu, diğer davalı ... A.Ş. yönünden arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşılmıştır. Arabuluculuk yoluna dava açılmadan önce başvurulması şartı tamamlanabilir bir dava şartı değildir. Bu nedenle arabuluculuğa başvurulmadan açılan eldeki davanın dava şartı yokluğundan HMK'nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın davalı ... A.Ş. yönünden arabuluculuk yoluna başvurulmaması sebebiyle dava şartı yokluğundan usulden reddine,

2. Alınması gerekli 427,60.. TL harcın peşin alınan 5.843,81.. TL harçtan mahsubu ile bakiye 5.416,21.. TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/06/2024

Katip ...

(E-imzalıdır)

Hakim ...

(E-imzalıdır)