Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E. 2024/324 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/827

KARAR NO : 2024/324

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/12/2023

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı yan arasında düzenlenen ... tarihli sözleşme ile "..." adlı teknenin iç dizayn, marangozluk- mobilya imalat ve montajı için anlaşma sağlandığını, müvekkilinin eser sözleşmeleri gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini ve teknenin davalı yana teslim edildiğini, belirtilen sözleşme konusu işin faturaları tanzim edildiğini davalı yana tebliği ve işin tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için müvekkili şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığını, fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ve davalı aleyhine ihtar keşide edildiğini, ancak davalı yandan hiçbir olumlu dönüş alınamadığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E nolu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını borçlunun icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuğa gidildiğini anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptali ile davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraflar "... " adlı tekne için ... tarihli sözleşme akdedildiğini, tekneyi üreten ana yüklenicinin davalı müvekkili olduğunu, davalı müvekkili teknenin birtakım işlerine uzmanlık alanlarına göre alt yüklenicilere taşere ettiğini, davalının teknenin iç döşemesinden sorumlu olduğunu bunları kendi tesisinde parça parça imal etmekte hem de müvekkilinin ...'daki tersanesine getirerek montaj işlemlerini tamamladığını, tarafların akdettiği sözleşmede uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin öngörüldüğünü, tahkim itirazında bulunduklarını, davacı tarafın sözleşmeye konu her bir ürünün usulüne uygun olarak üretilip teslim edildiğini ispatla yükümlü olunduğunu, taraflarına hem ürünlere hem imalatlara ilişkin her aşamada ayıp ve eksiklik bildirimi yapıldığını, inşa ... sabit olduğunu, davacı taraf bu süreçte birçok defa sunuma davet edilmişse de bu davetleri görmezden gelindiğini, toplantı davetlerinin cevapsız bırakıldığını, tahkim itirazlarının kapsamında davanın usulden reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Davacı vekili tarafından ihtarname, sözleşme delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, Antalya Gelir İdaresi Başkanlığından BA/BS formları istenilerek tüm deliller toplanmıştır.

Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... EURO asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili tarafından ibraz edilen sözleşmenin ....maddesinde; "İşbu sözleşme İngilizce dilinde yapılmış ve imzalanmış olup, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi olacaktır. Bu sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir anlaşmazlık durumunda, her iki taraf da dostane bir çözüm bulmak için ellerinden gelen en iyi şekilde hareket etmeyi taahhüt eder. Dostane bir çözüm bulunamaması durumunda, ortaklaşa tek bir hakem belirlenmeli ve tahkim İstanbul'da İngilizce dilinde yapılmalıdır." düzenlemesi mevcuttur.

Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi ile süresinde tahkim itirazında bulunulmuştur.

Bir uyuşmazlığın tarafları üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri tahkime elverişli bir uyuşmazlığın hakem ve hakem heyeti tarafından çözümlenmesini kararlaştırabilirler. Buna tahkim sözleşmesi denir. Tahkim sözleşmesi ayrı bir sözleşme ile yapılabileceği gibi asıl sözleşmede bir şart olarak da düzenlenebilir. HMK 413/1 maddesinde tahkim sözleşmesi düzenlenmiştir. Geçerli bir tahkim sözleşmesinin varlığından söz edebilmek için yazılı şekilde yapılmış olması, tarafların tahkim iradesinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açık olması ve uyuşmazlık konusunun tahkime elverişli olması gerekir. Hangi konuların tahkime elverişli olduğu HMK'nın 408.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklardan veya iki tarafın iradelerine tabi olmayan işlerden kaynaklanan uyuşmazlıklar tahkime elverişli değildir. Somut olayda ise uyuşmazlık HMK 408.maddesi gereğince tahkime elverişli olduğu gibi sözleşmenin ... maddesinde yazılı olarak açık bir şekilde tereddüte yer bırakmayacak şekilde tahkim şartı getirilmiş olup, davalı tarafça da süresinde tahkim itirazında bulunulmuş olmakla davanın tahkim şartı nedeniyle usulden reddine, davacının kötü niyetli olduğu ispatlanmadığından tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın tahkim şartı nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

4. Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 3.120,00 TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a. 13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

6. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.02/05/2024

Katip ...

✍e-imzalıdır

Hakim ...

✍e-imzalıdır