Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/834 E. 2024/32 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/834 Esas

KARAR NO : 2024/32

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 11/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... vergi numaralı ... A.Ş., olan, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli Çeklerin zilyetliği altındayken kaybolduğunu, çeklerin iyiniyetli olmayan 3. Kişilerin eline geçmesi halinde çeki kullanan kişilerin mağdur olacağını belirterek çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.

Mahkememiz dosyasının incelenmesinde talep edenin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verildiği ve tedbir kararı ... A.Ş.'ye bildirildiği, bankadan gelen ... havale tarihli yazı ilk yazı cevabında mahkememiz kararının yerine getirildiğinin ve ... seri nolu, ... tarihli çekin ibraz edildiğinin bildirildiği, aynı tarihli 2. Yazı cevabında ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu çeklerin ibraz edilmediğinin, ... nolu çekin ... A.Ş: tarafından takastan tahsil edildiğinin, ... nolu çekin ve ... nolu çekin ... tarafından tahsile verildiğinin, ancak vadesi gelmediği için depoda beklediğinin, ... nolu çekin ... Şti. Tarafından kredi teminatı olarak verildiğinin, ancak vadesi gelmediği için depoda beklediğinin bildirildiği talep edenin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşıldı.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli .... TL harçtan peşin olarak alınan .... TL harcın mahsubu ile bakiye .... TL harcın talep edenden alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

3. Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

Dair, talep edenin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2024

Katip ...

(E-imzalıdır)

Hakim ...

(E-imzalıdır)