Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E. 2024/260 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/234 Esas

KARAR NO : 2024/260

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... ticaret sicil numaralı üyesi ve Antalya Kurumlar Vergi Dairesinin ... vergi sicil numaralı mükellefi olan davacı ...Şti'nin faaliyet konusunun ... ... kodu ile mobilya imalatı ve ticareti olduğunu, müvekkili şirketin içerisinde bulunduğu cari dönemde döviz kurlarına endeksli olan ticari mal ve ham madde tedariklerinde yüksek işletme sermayesi gerekliliği yaşandığını, kur farkları ve enflasyon oranları nedeniyle ve yabancıların konut almaları taleplerinin ciddi derecede azalması ve otelcilik faaliyeti piyasaları politikasından kaynaklı kapatılması sebebi ile borçlanma işleminin gerçekleşmiş olduğunu, çalışılan müteahhit firmalar ile ortalama ...-... gün vadeli çek ve daire karşılığı olarak anlaşamalar yapıldığını, ancak davacı şirket alacaklarını alamadığı için borçlarını ödeyemediğinden ödeme aczi ile karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin icra tehdidi altına girdiğini, borçlu şirketin ... vadeli ve ve sonrası kısım çekleri ödeme aczi oluşmasından kaynaklı yazdırılmış olduğunu, kısa sürede tedbir alınmaması halinde şirketin faaliyetine devam edemeyeceğini ve borçlu şirketin ticari hayatının son bulması ile sonuçlanması halinde alacaklıların da alacaklarına kavuşmaması tehlikesi ile karşı karşıya kalacağını, müvekkilinin iyi niyetli borçlu olarak borca batık olmasına karşın anapara alacak miktarlarına ek olarak proje toplamı süresince %40 faiz ödemesi ile alacakların alacaklarını tasfiyesini konkordato projesinde teklif ettiğini, konkordato projesinde herhangi bir ana para tenzilatının söz konusu olmadığını, alacakların nihai alacak miktarlarının ... ayından başlanarak ... aylık sabit taksitler ile ... yılda tasfiyesini projelendirmiş olduğunu açıklanan nedenlerle ...Şti ve borçlu şirketin tek ortağı olan ... T.C. Kimlik nolu ... hakkında hazırlanan konkordato projesinin (alacaklıların alacaklarının ana para alacak miktarlarına ek olarak toplam proje süresince %40 faiz ödemesi şeklinde tasfiyesini ön gören konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Talep eden vekili tarafından dilekçe ekine konkordato ön projesi, bağımsız denetim kuruluşu tarafından hazırlanan konkordato ön projesine ilişkin bağımsız makul güvence raporu, ... tarihli bilanço, ... tarihli gelir tablosu, ... tarihli mizan, proje dönemini içerir ... - ... tarihleri arasında nakit akım tablosu, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilanço ve açıklamaları, ticareti defterlerin açılış ve kapanış noter tasdik bilgileri, maddi olan ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, davacıya ait araçların ruhsat fotokopileri, davacılara ait binaların tapu fotokopileri, borçları, borç tutarlarını, vadelerini ve imtiyaz durumlarını gösterir tablo, borçları, borç tutarlarını ve borçlarını vadelerini gösterir tablo, alacakları, alacak miktarlarını ve alacakların vadelerini gösterir tablo, müşterilerden alınıp ciro edilen çeklerin listesi, konkordato ön projesinde er alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo, işletmenin sermaye durumunu gösterir ticaret sicil evrakı, davacıya ait gelir vergisi beyannameleri, sigortalı çalışan listeleri, KDV beyannameleri, davacının maliye ve SGK'ya borçlarını gösterir yazılar, vergi levhası, imza sirküleri, taşınmazların bilirkişi raporları delil olarak sunmuştur.

Talep, İİK 285 ve devamı maddeler gereğince açılmış konkordato süresi verilmesine ilişkindir.

İİK'nın 285/1 maddesinde; "Borçlarını, vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflâstan kurtulmak için konkordato talep edebilir." şeklinde düzenleme mevcuttur.

İİK 286. maddesinde konkordato talebine eklenecek belgeler sınırlı olarak sayılmış olup, talepte bulunan tarafından İİK 286. madde gereğince; "Borçlunun, borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını da gösterir konkordato ön projesini; borçlunun mal varlığının durumunu gösterir belgeleri; alacaklıları; alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren listeyi; projede yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi ön görülen miktar ile borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tabloyu; Kamu Gözetimi; Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları."nı ibraz etmek zorundadır.

Dosyanın incelemesinde; davacı tarafça talep eden ... için ayrı bir konkordato projesi sunulmadığı, rehinli alacaklarının dayanağının kaynağının ve ipotekli gayrimenkullerin belirtilmediği, projenin ... yılına kadar süreyi kapsayıp ... yılını kapsamadığı için kendi içerisinde çelişkili olduğu, imtiyazlı alacaklar toplamının gayrimenkullerin rayiç değeri ile uyuşmadığı gibi belirtilmeyen rehinli ve ipotekli malların belirsiz olduğu, müşteri çeklerinin kime ne için verildiğinin belirtilmediği, bağımsız denetim kurumunun makul güvence raporunda davacı ... için hiçbir ayrı tespit ve değerlendirme yapılmadığı gibi ... tarihi itibari ile şirkete hiç borcu olmayan ortağın en son 2 ayda ...TL şirkete borçlandığı, şirketin en son 2 ayda ...TL zarar ettiği, şirketin son 3 yıllık karının ...TL olduğu, projede esas dayanak olarak gayrimenkul satışı ve çalışarak kar elde edileceği belirtilmesine rağmen şirkete ait gayrimenkullerin toplam rayiç değerlerinin ...TL olduğu, şirketin borca batıklık miktarının yaklaşık ...TL olduğu halde ortağın şirkete olan borcunun ...TL olduğu, borca batıklığın da bu nedenle kaynaklandığı anlaşılmakla davacı tarafça İİK 286.maddede sınırlı olarak sayılan belgelerin tam ve eksiksiz olarak sunulmadığı gibi projede ön görülen afaki kar beklentisi de gözetildiğinde konkordato talebinin basit bir inceleme ile samimi ve uygulanabilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Konkordato talep eden talepçilerin taleplerinin ayrı ayrı reddine,

Alınması gerekli 427,60TL harç peşin olarak alındığından bu konuda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,

Talep eden tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının ve iflas avansının karar kesinleştiğinde talebi halinde talep eden tarafa İADE EDİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda talep eden tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna oy birliği ile karar verildi.27/03/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır