Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E. 2024/235 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/803

KARAR NO : 2024/235

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 14/03/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... ayında ... Mah. ... adresinde kayıtlı ... Limited Şirketi'nin hisselerini devraldığını, şirket müdürü olduğunu, şirket defterleri ve şirkete ait pos cihazlarının, müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkilinin müteaddit kereler müracaat etmesine rağmen şirket zorunlu defterlerinin teslim edilmediğini, müvekkili ile birlikte şirket adresine gittiklerini konuyu soruşturduklarında şirketin bulunduğu adreste başka bir şirketin bulunduğunu, ... Limited Şirketi'ne ait herhangi bir evrakın bu adreste ve kendilerinde olmadığının taraflarına bildirildiğini, şirkete ait defterlerin önceki yönetim tarafından kaybedildiğinin anlaşıldığını, müvekkili hakkında Antalya ... Antalya Ceza Mahkemesinde açılan ... Esas sayılı dosyasında açılan davayla ilgili İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Tal. dosyasında müvekkilinin bu konuda ifadesinin mevcut olduğunu, müvekkiline başından beri hiç teslim edilmeyen şirket defterlerinin kaybolmuş olması nedeniyle TTK 82/d-7 maddesi gereğince taraflarına şirket defterleri ile ilgili şirkete ait tutulması zorunlu defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesinin verilmesi talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Mahkememizce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne , Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne ve İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne müzekkereler yazıldığı, gelen yazı cevapları dosya içerisine alınmıştır.

Dava, TTK'nun 82/7 maddesinde dayalı olarak zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” şeklinde düzenleme yapılmakla tacirlere ticari defter ve kayıtlarını saklama ve ibraz hususunda zorunluluk getirilmiştir.

TTK 82/7 de öngörülen zayi, tacirin bütün dikkat ve ihtimamı göstermesine rağmen elinde olmayan sebeplerle, saklaması gereken defter ve kayıtların mücbir sebeplere istinaden zayiidir. TTK 18/2.maddesine göre her tacir, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekir. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından, şirket defterlerinin kaybolmuş olması nedeniyle TTK 82/d-7 maddesi gereğince şirkete ait tutulması zorunlu defterlerin zayi olduğuna karar verilmesi için dava açılmış ise de, davacının dava dışı şirketin temsilcisi olduğu, dava dışı ... Limited Şirketi'ne ait defterler yönünden zayi belgesi talep edildiği ancak davanın dava dışı şirket tarafından verilmiş vekaletname ile açılmadığı, bizzat temsilcinin verdiği vekaletname ile dava açıldığı, davacı, şirketi temsilen şirket adına dava açmadığından dava dışı şirketin defterlerinin zayi olduğunu talep edemeyeceği, şirket adına açılmayan davada davacının aktif husumet ehliyetine sahip olmadığı anlaşılmakla, davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır