Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E. 2024/121 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/634 Esas

KARAR NO : 2024/121

DAVA : Öz Sermaye Tespiti

DAVA TARİHİ : 29/09/2022

KARAR TARİHİ : 12/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yine müvekkili şirketin %100 hissedarı olduğunu, genel kurul sonrasında şirket sermayesinin arttırılmasına karar verileceğini, banka kasasında muhafaza altına alınmış toplam ... adet hazine tahvilleri ayni sermaye olarak şirket adına kayıtlı ve tescili sağlanacağını, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... Bankasına ait ... seri nolu ... bedelli, ... ait ... seri nolu ... bedelli, ... ait ... seri nolu ... bedelli, açıklanan nedenlerle devlet tahvillerinin TTK md.578 uyarınca TTK 342,343. Maddeleri kapsamında kıymet takdirinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin talebi tensip zaptı ile birlikte değerlendirilmiş olup, mahkememizce resen seçilen bir mali müşavir, bir nitelikli hesap uzmanı, bir menkul değerler konusunda uzman finans uzmanı bilirkişiden oluşan bilirkişilerin 05/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; Davacı tarafından değer tespiti istenilen ... adet tahvilin ilgili devletler tarafından ... ve ... tarihlerinde çıkarıldığından hareketle ve özellikle açık bilgi kaynaklarında ... tarafından çıkarılmış olan tahvillerin müzayede ortamında satışının mevcut olmasından kaynaklı olarak tahvillerin gerçekliği ve günümüz şartlarında fiili geçerliliğinin tespit edilmesi gerektiğini, dolayısıyla mahkemece ... adet tahvil asıllarının davacıdan alınarak ... gönderilmesi ve ... adet ... ait ... tarihli ve ... adet ... ait ... tarihli tahvillerin gerçek olup olmadıkları, kambiyo ve dış ticaret mevzuatı açısından güncel değerinin olup olmadığı, söz konusu tahvillerin günümüz şartlarında tahsil kabiliyetlerinin olup olmadığı, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen değerlerin sermaye olarak konulması düzenlemesi gereği, tahvillerin devir kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususların cevaplarının öğrenilmesi halinde ayrıntılı rapor oluşturulabileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

... müzekkere yazılarak "Ülkenizin ilgili makamlarından araştırılarak yazımız ekinde gönderilen ... adet ... ait ... tahvillerin gerçek olup olmadıkları, kambiyo ve dış ticaret mevzuatı açısından güncel değerinin olup olmadığı, söz konusu tahvillerin günümüz şartlarında tahsil kabiliyetlerinin olup olmadığı ve nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen değerlerin sermaye olarak konulması düzenlemesi gereği tahvillerin devir kabiliyetinin bulunup bulunmadığı" hususunda bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarihli cevabi yazısında;

İlgi yazı ekinde alınan tahvil suretleri incelenmiş olup, yapılan araştırmada, ... konu hakkında bir açıklama yaptığı görülmüştür. Anılan kurumun resmi internet sitesinde, ... adresinde yer alan açıklamanın ilgili bölümünün ... orijinal metni ile bunun onaylı ... tercümesinin yazı ekinde sunulduğu, açıklama metninin incelenmesinden, ...'nin ...'li yıllarda düzenlenmiş gibi görünen ... (...) geçerlilikleri konusunda pek çok soru aldığına atıfla, anılan kurum tarafından herhangi bir renkte ve "...,..., ..., ... .... ..." harf serisinde düzenlenmiş bir ... olmadığı belirtilmekte ve bunlar kullanılarak yapılan dolandırıcılık girişimlerine karşı dikkatli olunması uyarısı yapılmaktadır. ... adresinden ulaşılabilen duyuru ekinde sahte bono örnekleri yer almakta olup, bunlardan birinin (ekte sunulmaktadır) ilgi yazıları ekinde alınan belgelerle oldukça benzerlik içerdiği görülmektedir. Keza ilgili Hükümet kuruluşları tarafından hazırlanan, "..." adresinden ulaşılabilen "Eski kamu tahvilleriyle vergi kaçakçılığının önlenmesi" başlıklı rehberde yer alan sahte belge örneklerinden birinin (ekte sunulmaktadır) ilgi yazıları ekinde alınan belgelerle birebir aynı olduğu dikkat çekmektedir. Bu itibarla, ilgi yazı ekinde alınan tahvil örneklerinin gerçek olmadıkları değerlendirilmektedir." şeklinde cevap verdikleri anlaşılmıştır.

... müzekkere yazılarak; "Ülkenizin ilgili makamlarından araştırılarak yazımız ekinde gönderilen ... adet ... ait ... tarihli tahvillerin gerçek olup olmadıkları, kambiyo ve dış ticaret mevzuatı açısından güncel değerinin olup olmadığı, söz konusu tahvillerin günümüz şartlarında tahsil kabiliyetlerinin olup olmadığı ve nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen değerlerin sermaye olarak konulması düzenlemesi gereği, tahvillerin devir kabiliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında" bilgi verilmesi istenilmiş olup ... tarihli cevabi yazıda; "İlgi yazı ekinde iletilen ... tarihli tahvil örnekleri ... incelenmiş olup, anılan ... değerlendirmesi aşağıda sunulmaktadır: Yazı ekindeki fotoğrafta tahvil senetlerinin sadece bir kısmı yer aldığı ve üzerinde elektronik baskılar bulunduğu için ... tarafından ihraç edildiği iddia edilen ... ve ... numaralı devlet tahvili - senetlerinin orijinalliği hakkında değerlendirme yapılamamaktadır. Diğer taraftan, belgelerin orijinal olması halinde dahi, tahvil olarak değerlerinin tahsil edilebilmesi mümkün görülmemektedir. Zira, ... yılı öncesinde "..." veya "..." tarafından edinilmiş borçların üstlenilmeyeceğine ilişkin ... tarihli ... kararı ve buna atıfta bulunan, önceki yönetimler tarafından ihraç edilen tahvillere ilişkin olarak ...'nin herhangi bir ödeme yapmayacağına ilişkin ... ile ...'nın ... tarihli açıklamaları bulunmaktadır.... tarihli tahvillerin günümüz şartlarında tahsil edilmeleri mümkün görülmemektedir. Yazı ekinde yer alan tahvillerin orijinal belge olması halinde ancak antika statüsünde değerlendirilebileceği düşünülmektedir." şeklinde cevap verildiği anlaşılmıştır.

Talep, şirkete sermaye olarak konulacağı ileri sürülen tahvillerin değerinin tespitine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nun 127/c maddesi gereğince taşınırlar ve her çeşit taşınmaz, 127/d maddesi gereğince taşınır ve taşınmazların faydalanma ve kullanma hakları, TTK 581.madde gereğince üzerilerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilecektir.

Talep eden vekili ... adet devlet tahvillerinin TTK md.578 uyarınca TTK 342,343. Maddeleri kapsamında kıymet takdirinin yapılmasını talep etmiş ise de, gelen yazı cevaplarında tahvillerin değerlerinin tahsil edilebilmesinin mümkün olmadığının bildirildiği, ekonomik bir değerinin olmadığının anlaşıldığı, bu haliyle sermaye olarak konulmalarının mümkün olmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Talebin REDDİNE,

Alınması gerekli 427,60TL harçtan peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile eksik kalan 346,9‬0TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde BIRAKILMASINA,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda talep eden tarafın yokluğunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/02/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır