Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2023/856 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2023/856

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ : 15/12/2023

KARAR TARİHİ : 25/12/2023

Davacı asil tarafından dava dilekçesinde ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davasına konu herhangi bir şirket gösterilmediği gibi usulüne uygun bir dava dilekçesi de ibraz edilmediğinden dosya ele alındı:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ...'nun başlığında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazdığı dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya Vergi Dairesi Başkanlığına yazı yazdığını, kendisinin ortak olduğu ... isimli şirketin ortaklığının feshini talep ettiğini, ancak sonuç alamadığını, Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirket ortaklığı feshi için yazı yazmış olduğunu, herhangi bir maddi ve manevi bir zarar görmeden bu konu ile ilgili olarak yardım edilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 119 maddesinde;

(1) Dava dilekçesinde aşağıdaki hususlar bulunur: a) Mahkemenin adı, b) Davacı ile davalının adı, soyadı ve adresleri, c) Davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, ç) Varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı, soyadı ve adresleri, d) Davanın konusu ve malvarlığı haklarına ilişkin davalarda, dava konusunun değeri, e) Davacının iddiasının dayanağı olan bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetleri, f) İddia edilen her bir vakıanın hangi delillerle ispat edileceği, g) Dayanılan hukuki sebepler, ğ) Açık bir şekilde talep sonucu, h) Davacının, varsa kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzası,

Mahkememizce yapılan değerlendirmede; HMK 119 maddesine göre dava şartlarına uygun olarak dava dilekçesi bulunmadığı, davalı taraf hakkında bilgi verilmediği, dava dilekçesinde mahkeme adı belirtilmediği, davacının hükümlü olduğu, vasi veya kanuni temsilcisi vasıtası ile talepte bulunmadığı, dava konusunun belirtilmediği, delillerini bildirmediği, hukuki sebeplerin belirtilmediği, talep sonucunun açık olmadığı da gözetildiğinde davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

HMK'nun 119/2 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Usulüne uygun açılmış dava olmadığından harç alınmasına yer olmadığına,

Talep Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığı ile geldiğinden kararın savcılık aracılığı ile davacıya tebliğine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davacının yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oy birliği ile karar verildi. 25/12/2023

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır