Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E. 2023/716 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/552 Esas

KARAR NO : 2023/716

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/08/2022

KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... tarafından kurum aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. sayılı işçilik alacaklarına yönelik dava açıldığını, verilen karara istinaden Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, takibe istinaden kurum tarafından toplam ...-TL ödeme yapıldığını, davalılara kıdem tazminatının kuruma ödenmesine ilişkin tebligat yapıldığını, firmalar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, TBK kapsamında davalıların müteselsil sorumlu olduklarını, Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarının bu şekilde olduğunu, sözleşme kapsamında ...'a ödenen toplam miktarın ödeme tarihi itibari ile sorumluluk oranlarına göre davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkiline rücu edebilmesi için yasada öngörülen 2 yıllık sürenin dolduğunu, taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmesi gereğince müvekkili şirketlere çalışanların kıdem tazminatları vs. işçilik hak ve alacaklarına karşılık olmak üzere idare tarafından herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davacı ... yapmış olduğu ödeme nedeni ile rücu hakkı bulunmuş olsa bile bu miktarın davacı tarafça yapılan ödemenin tamamını kapsamadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, Antalya ... İş Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, dava dışı ...'a ait SGK hizmet döküm cetveli dosyamız içerisine celbedilmiş, Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden bilirkişi raporu aldırılmıştır.

Nitelikli Hesaplama Uzmanı ...'ın ... tarihli raporunda özetle; Dava dosyasına sunulmuş sözleşme dönemleri esas alınarak, davacı ... dava dışı işçiye ödenmiş olan tutarlarla ilgili taraf sorumlulukları tespit edilirken kıdem tazminatından tüm işverenlerin işçiyi çalıştırdıkları süre ile sınırlı olarak sorumlu olacağı, (işçiye ödenen kıdem tazminatı / toplam çalışılan gün * alt işveren yanında geçen hizmet süresi (gün)) kabul edilerek hesaplama yapıldığı, firmaların yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili sorumlulukları belirlenirken de, işçiye ödenen toplam tutar / alt işveren isabet eden tutarın yüzdelik oranı esas alınarak hesaplama yapıldığı, Yargıtay içtihatları uyarınca ise ihbar tazminatından son alt işverenin sorumlu olacağı, Davacı ... ödenmiş olan tutarlarla ilgili davalı firmalar sorumluluğuna isabet eden tutarların dava dışı ... Şti'nin ...-TL, ... Aş'nin ...-TL, Dava dışı ... ...-TL, ... Şti. ...-TL, dava dışı ... ...-TL, ... AŞ ...-TL, ... Şti. ...-TL, ... AŞ. ...-TL, ... Şti. ...-TL, ... ...-TL, ... Şti. ...-TL, ... AŞ. ...-TL, ... AŞ. ...-TL, ... AŞ ...-TL, ... AŞ. ...-TL olduğunu belirttiği görülmüştür.

Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında özetle; Davacı ... tarafından davalılar ... ve ... AŞ aleyhine iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ödenmesi talepli olarak alacak davası açıldığı, ... tarihli karar ile davanın kabulü ile ...-TL net kıdem tazminatı, ...-TL net ihbar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, Antalya BAM ... HD'sinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile istinaf incelemesinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyasında özetle; alacaklı ... tarafından ... ve ... AŞ aleyhine Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. ... K. Sayılı ilamına dayanılarak ...-TL alacak bedelli ilamlı icra yolu ile takip başlatıldığı, takibe istinaden davacı tarafça ödeme yapıldığı görülmüştür.

Taraflar arasında görülen iş bu davanın, dava dışı işçiye ödenen kıdem ve ihbar tazminatlarının davalı taşeron şirketten rucüen tahsiline ilişkin alacak davası olduğu anlaşılmıştır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, icra takip dosyası, Antalya ... İş Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası, bilirkişi raporu, SGK kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dışı işçi ... tarafından açılan alacak davasının Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih ... E. ... K. Sayılı ilamı ile karara bağlanarak kıdem ve ihbar tazminatlarının hüküm altına alındığı, dava dışı işçi tarafından mahkeme kararı ile hüküm altına alınan alacakların tahsili amacıyla ... ve ... AŞ aleyhine takip başlatıldığı, davacı ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığı, iş bu dosyamızda ise davacı tarafça davalı şirketler aleyhine dava dışı işçiye ödenen kıdem ve ihbar tazminatının rucüen tahsiline ilişkin olarak alacak davası açıldığı, mahkememizce davacı ... ile davalı taşeron şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin celbedildiği, bu sözleşmeler kapsamında işçilik haklarının ödenmesi hususunun yüklenici firmalara ait olduğunun düzenlendiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davacı ... tarafından dava dışı işçiye ödenmiş tutarlarla ilgili taraf sorumlulukları tespit edilirken kıdem tazminatından tüm işverenlerin işçiyi çalıştırdıkları süre ile sınırlı olarak sorumlu tutulduğu, ihbar tazminatından ise Yargıtay içtihatları uyarınca sadece son alt işverenin sorumlu olduğu anlaşılmakla dava dışı olan ... Şti., ... ve ... - ...'a düşen sorumluluk miktarlarının kendilerine karşı açılmış bir dava bulunmadığından toplam rakamdan düşülerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın KISMEN KABULÜNE,

Davalı ... Aş ...-TL'sinden, davalı ... Şti ...-TL'sinden, davalı ... Aş ...-TL'sinden, davalı ... Şti ...-TL'sinden, davalı ... Aş ...-TL'sinden, davalı ... Şti ...-TL'sinden, davalı ... ...-TL'sinden, davalı ... Şti ...-TL'sinden, davalı ... Aş ...-TL'sinden, davalı ... AŞ. ...-TL'sinden, davalı ... Aş ...-TL'sinden, davalı ... Aş ...-TL'sinden sorumlu olmak üzere olmak üzere toplam ...-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafın fazlaya ilişkin talebinin reddine,

2. Alınması gerekli .... TL harçtan peşin alınan .... TL ve ıslah harcı olarak yatırılan .... TL harçların toplamı .... TL'nin mahsubu ile bakiye .... TL harcın davalıların sorumluluk oranlarına göre belirlenen;

• ...-TL'sinin Davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinn davalı ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin Davalı ... Şti'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin ...'den,

• ...-TL'sinin ... Şti'den,

• ...-TL'sinden ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan .... TL ilk dava gideri, .... TL bilirkişi ücreti, .... TL tebligat gideri olmak üzere toplam .... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan .... TL'si ile peşin ve ıslah harcı olarak alınan .... TL harç olmak üzere toplam .... TL toplamının davalıların sorumluluk oranlarına göre belirlenen;

• ...-TL'sinin Davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinn davalı ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin Davalı ... Şti'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin ...'den,

• ...-TL'sinin ... Şti'den,

• ...-TL'sinden ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

4. Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan .... TL nispi vekalet ücretinin davalıların sorumluluk oranlarına göre belirlenen;

-...-TL'sinin Davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin davalı ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin Davalı ... Şti'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin ...'den,

• ...TL'sinin ... Şti'den,

• ...-TL'sinden ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,

5. Bir kısım Davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan .... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..., ... AŞ ve ... Şti'ye verilmesine,

6. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

7. Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen .... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a. 13 maddesi gereğince davada kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan .... TL'sinin davalılardan sorumluluk oranları miktarında;

• ...-TL'sinin Davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinn davalı ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin davalı ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin Davalı ... Şti'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... Şti.'den,

• ...-TL'sinin ...'den,

• ...-TL'sinin ... Şti'den,

• ...-TL'sinden ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

• ...-TL'sinin ... AŞ'den,

-... -TL'sinin ... AŞ'den alınarak Hazineye irad kaydına, davada reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ...-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip ...

(E-İmzalıdır)

Hakim ...

(E-İmzalıdır)