Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/758 E. 2023/579 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/758 Esas

KARAR NO : 2023/579

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 17/11/2022

KARAR TARİHİ : 20/09/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihale alıcısı 3. Kişi olarak taraf olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı dosya kapsamında borçlu ...'ya yönelik taşınmazın kıymet takdirine ilişkin işlemin usulsüz yapıldığını, borçlu aleyhine Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... dosya ihalenin feshi davası açıldığını, ihalenin feshi davasının reddine karar verildiğini, daha sonra kararın istinaf mahkemesine gönderildiğini, Antalya Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verildiğini, kararın onandığını, bu sebeple müvekkili şirketin ... görevlisinin kusurlu fiili sebebiyle maddi zararın doğmuş olduğunu, bu zararın giderilmesini gerektiğini belirterek ... görevlisinin usulsüz tebliğ işleminden doğan zararını karşılamak amacıyla 6.000,00-TL maddi tazminatın kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; bu tür davaların tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davanın arabuluculuk kapsamında bulunduğunu fakat arabuluculuğa başvurulmadığını, tebligatın tarihinden itibaren 1 yıl zaman geçtiğini, dava konusu tebligata ilişkin barkod numarası, mazbata vs bulunamadığını, tebligatın usul ve yasaya uygun olup olmadığının denetleme yetkisinin icra memurunda bulunduğunu, davacının uğradığını iddia ettiği zarardan icra memurunun kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

Antalya BAM ... HD'sinin ... Sayılı istinaf kararı ile mahkememizin görevli olduğuna karar verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Sayılı takip dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.

Taraflar arasında görülen iş bu dava tazminat davasıdır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ... ve diğerleri aleyhine toplam ...-TL tutarında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 nolu bağımsız bölümün davacı şirkete yapılan ihale sonucu ihale edildiği, iş bu ihalenin feshi amacıyla davacı ... tarafından davalı ... ve iş bu dosyamız davacısı şirkete karşı ihalenin feshi davası açıldığı, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... sayılı ilamı ile ihalenin feshi davasının reddine karar verildiği, dosyayı istinaf yolu ile inceleyen Antalya BAM ... HD'sinin ... Sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne ve 6 nolu taşınmazın ihalesinin feshine karar verildiği kararı temyiz yolu ile inceleyen Yargıtay ... HD'sinin ... Sayılı Yargıtay ilamı ile kararın onanmasına karar verilerek kararın ... tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 6 numaralı bağımsız bölümün Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasında davacı şirkete ihale edildiği, usülsüz tebliğ nedeniyle söz konusu ihalenin feshine karar verilerek kararın Yargıtay ... HD'sinin ... tarihli ilamı ile kesinleştiği, davacı tarafça usulsüz tebliğ nedeniyle feshedilen ihale nedeniyle davalı ... AŞ aleyhine iş bu mahkememiz dosyasında davalı idare çalışanının tebliğ sırasında gerekli özeni göstermediğinden bahisle maddi zararının tazmini amacıyla tazminat davası açıldığı, davacı tarafça mahkememize sunulan ... tarihli beyan dilekçesinde maddi zararının ihale fesholmasaydı müvekkilinin ... tarihli ihalede ...-TL'ye satın aldığı taşınmazın maliki olacağı, böylelikle malvarlığında meydana gelebilecek artıştan mahrum kaldığını belirttiği, ihalenin feshinin kesinleşmesi üzerine davacı tarafça yatırılan ihale bedelinin nemalandırılarak davacıya ... tarihinde iade edildiği, böylelikle davacının feshedilen ihale nedeniyle herhangi bir zarara uğradığı iş bu davada ispatlanamadığından subut bulmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davanın REDDİNE,

2. Alınması gerekli 269,85. TL harçtan peşin alınan 102,47. TL harcın mahsubu ile bakiye 167,38‬. TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 6.000,00. TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

6. Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen 1.560,00 TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a. 13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 20/09/2023

Katip ...

(E-İmzalıdır)

Hakim ...

(E-İmzalıdır)