Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/401 Esas

KARAR NO : 2024/575

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 01/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asil dava dilekçesinde özetle: Üyesi olduğu ...'nin ... tarafından fesh edildiğini öğrendiğini, kooperatifin faaliyete geçmesi üyelerinin haklarının korunması açısından önemli olduğunu, ...'nün ... ... numarası kayıtlı ..'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin ... tarihinde ... kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu kooperatifin son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek, ilgili husus Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini ve Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesi kapsamında, ... tarihinde re'sen terkin edilmiş bulunduğunu, 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi kapsamına giren şirket ve kooperatiflerin tespitinin re'sen yapılmış olup, ...ne faaliyetlerine devam etme isteğinde olunması halinde, Müdürlüe münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapıldığına dair belgelerin ibraz edilmesi hususunun ihtar edildiğini, yapılan ilanın tebligat yerine geçerek gerekli hukuki sonuçları doğurduğunu, yapılan ihtar ve ilana rağmen ... tarafından genel kurul toplantısının yapılmadığını yahut genel kurul toplantılarına dair taraflarına bir bildirimde bulunulmadığını, işbu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması ve yapılan terkin işleminin usulüne uygun olarak yapılmış olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Müdahil ... vekili ... tarihli dilekçesi ile müvekkili ile davacı ...'ın ...'nin üyeleri olduğunu, davadan, ... aracılığı ile haberdar olduğunu, iş bu davaya katılan davacı olarak dahil edilmelerini talep etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli duruşmada alınan beyanında "Kooperatifin üzerine kayıtlı taşınmaz vardır, buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunacağız, bu sebeple dava açmakla hukuki menfaatimiz vardır."demekle;

Aynı tarihli duruşmada : "Davacı vekili tarafından davaya konu kooperatif adına kayıtlı taşınmaz bilgileri verildiğinde ve var ise başka bir mal varlığı bildirildiğinde ilgili kurumlara müzekkere yazılmasına, davacı vekiline davaya konu kooperatife ait taşınmaz bilgilerini sunması için 2 hafta kesin süre verilmesine," karar verilmiş,

Davacı vekilinin yazılı beyanı üzerine ... ... Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının tetkikinden; ihyası talep edilen ...'nin ... İlçesi ... Köyü ... Mevkii ... ada ... parsel sayılı taşınmazda .../... oranında pay sahibi olduğu, taşınmaza ... parsel sayılı olarak ... tarihinde satış edinme sebebine dayalı olarak malik olunduğu, 3402 sy.nın 22/A maddesi gereğince ... tarihinde yenileme tescili yapıldığı anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddenin 15. Fıkrası:

"Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. ...den kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (Anayasa Mahkemesinin 22/6/2023 Tarihli ve E: 2023/33, K: 2023/117 Sayılı Kararı ile bu cümlede yer alan “silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde” ibaresi iptal edilmiştir) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ... aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz." şeklinde düzenlenmiş olup,

Geçici 7. madde kapsamında ... müdürlüğünce münfesih sayılarak re’sen terkin edilen kooperatifin aynı maddenin 15. fıkrası kapsamında ihyasına yönelik olarak açılan eldeki davada, dava konusu kooperatif üzerine kayıtlı taşınmaz bulunması ve davacının kooperatif üyesi olarak iş bu ihya davasına açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 1 ve 2. fıkraları:

"(1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ... ... kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.

b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya ... tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler.

c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.

d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.

e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ... sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.

(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."

6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesinin 4.fıkrası:

" ... müdürlüklerince;

a) Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ...deki kayıtlı son adreslerine ve ... kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçer. Ayrıca anılan ilan, bildirici niteliği haiz olarak ilgili ... ve sanayi odası veya ..., sanayi ya da deniz ... odasının internet sitesinde aynen yayımlanır.

b) 559 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermaye artırımında bulunmayarak münfesih olan şirketlere yapılacak ihtarda; ortaklarından, yönetici veya denetçilerden ya da müdürlerinden tebliğ tarihinden itibaren iki ay içinde tasfiye memurunun bildirilmesi, aksi takdirde, bu madde hükümlerine göre ... sicili kayıtlarından unvanın silineceği, şirkete ait malvarlığının unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal edeceği ve bunun kesin olduğu açıkça yazılır.

c) Bu fıkranın (b) bendinde belirtilen şirketler dışında kalan kapsam dâhilindeki diğer münfesih şirketler ile kooperatiflerden ayrıca, faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir." şeklinde düzenlenmiş olmakla;

Somut olayda, ...nden gelen ticari kayıtların tetkikinden: Kooperatifin son 5 yıl genel kurul toplantısının yapılmaması nedeniyle TTK ek geçici 7.maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği, "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler" kayıtlarının ...den ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın ek geçici 7.maddeye dayalı olarak silinmesi mümkün ise de bunun için maddenin 4.fıkasında yazılı prosedürün uygulanması gerektiği, ...Müdürlüğünden Mahkememize gönderilen evraklar içerisinde kooperatif yetkililerine ve kooperatife usulüne uygun ihtar gönderildiğine dair bilgi ve belge sunulmadığı, cevap dilekçesinde bu yönde bir savunmada da bulunulmadığı, sonuç olarak resen terkin işleminin usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiştir.

Bu halde hukuka aykırı terkin işlemi nedeniyle Geçici 7. maddenin 15. fıkrasına dayalı olarak açılan dava sonrasında verilecek ihya kararı, TTK’nın 547. maddesi anlamında ek tasfiye olarak nitelendirilemeyecektir. İhya davasının kabulü ek tasfiye davasından farklı olarak ilgili şirketi belirli işlemlerle sınırlı olarak değil tamamen hukuk dünyasına geri kazandırır. TTK ek 7.madde kapsamında verilen ihya kararının kooperatifi geçici süre ile değil terkinden önceki hali ile hukuk dünyasına tekrar kazandırdığından kooperatifin tüm icra organlarının ve temsilcilerinin tekrar vücut bulması nedeniyle tasfiye memuru atanmasına gerek görülmemiş, gerçekleştirilen re’sen terkin işlemi hukuka aykırı olduğundan verilecek ihya kararı niteliği gereği terkin işleminin iptaline ilişkin olup, sonuç olarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ İLE; ...'nün ... numarasında kayıtlı ...'NİN İHYASINA, ... tescil ve ilanına,

2. Kararın bir örneğinin ...'ne gönderilmesine,

3. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

4. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.01/10/2024

Başkan ...

¸e-imzalı

Üye ...

¸e-imzalı

Üye ...

¸e-imzalı

Katip ...

¸e-imzalı