Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/459 Esas

KARAR NO : 2024/573

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)

DAVA TARİHİ : 29/05/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilimin, ...''nin ortaklarından ve yönetim kurulu üyelerinden olduğu şirketin yönetim kurulunun biri yönetim kurulu başkanı diğer ikisi ise yönetim kurulu üyesi olmak üzere ... kişiden oluşmakta iken yönetim kurulu başkanı ... tarihinde vefat ettiği, diğer yönetim kurulu üyeleri ise bir araya gelerek TTK'nun 363 maddesinde öngörüldüğü şekilde ... yönetim kurulu üyesini seçememekte olduğu, şirket çift imza ile temsil edilmekte olduğunu, vefat eden yönetim kurulu başkanı bu iki kişiden biri olduğundan, şirketin şu anda temsil edilemediği, şirketin yeni yönetim kurulunun seçimi için, gündem ile toplanmak üzere genel kurulu olağanüstü toplantıya çağırmak üzere müvekkiline yetki verilmesi için mahkemenize müracaat etme zorunluluğu doğduğunu, gündem maddelerinin;

Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi,

Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi,

Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi,

Dilek ve görüşler olduğunu bu nedenlerle; ...'nin genel kurulunu belirtilen gündem ile olağanüstü toplantıya çağırmak üzere müvekkiline yetki verilmesini arz ve talep etmiştir.

Davaya konu şirketin ticari kayıtları ... Müdürlüğün'den celp edilmiş, yapılan incelemede şirketin ... tarihinde tescil edildiği, yönetim kurulu başkanının ..., yönetim kurulu başkan yardımcısının ... olduğu, finans ve mali işler müdürü davacı ... olduğu, ... ile ...'un her ikisinin müştereken temsile yetkili oldukları tespit edilmiştir.

Kanunun anonim şirketleri düzenleyen TTK.nun 410/2 maddesi " yönetim kurulunun devamlı toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağıralabilir. Mahkeme kararı kesindir. " hükmünü haizdir.

TTK 390/1.maddesi uyarınca ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır.

TTK 375/1.f maddesinde genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi yönetim kurulunun devredilemez yetkileri arasında sayılmış olup, somut olayda yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırabilmesi için iki yönetim kurulu üyesinin de toplantıda bulunması ve her ikisinin ortak kararı ile genel kurulun toplantıya çağrılması gerektiği halde, yönetim kurulu üyelerinden birinin vefat ettiği ve şirket yönetim kurulunun devamlı toplanamaması halinin vuku bulduğu görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya mündericatına göre; şirketi temsil ve ilzama yetkili yönetim kurulu üyelerinden birinin vefatı nedeniyle TTK 390. maddesi uyarınca yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırması için alınması gereken yönetim kurulu kararının alınamadığı, şirket yönetim kurulunun devamlı toplanamaması durumunun vücut bulduğu somut olayda, davacının şirket ortağı olduğu ve aktif dava ehliyetinin bulunduğu anlaşıldığından, davanın kabulü ile genel kurulu toplantıya çağırması için TTK.nun 410/2. Maddesi uyarınca izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ İLE;

Açılış ve Toplantı Başkanlığının seçilmesi,

Genel Kurul Toplantı tutanağının imzalanması konusunda toplantı başkanlığına yetki verilmesi,

Yeni Yönetim Kurulu Üyelerinin seçimi ve görev sürelerinin belirlenmesi,

Dilek ve görüşler.

Gündemleri ile toplanılmak üzere ... sicil numarası ile kayıtlı ... genel kurulunu toplantıya çağırması için davacı ...'e ( TC ... ) TTK 410/2.maddesi uyarınca İZİN VE YETKİ VERİLMESİNE,

2. Kararın bir örneğinin ... Müdürlüğü'ne gönderilmesine,

3. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacılara iadesine,

Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu TTK 410/2 maddesi uyarınca KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi. 30/09/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza