Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/230 Esas

KARAR NO : 2024/566

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/03/2024

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihli ... Sözleşmesi düzenlenip imzalandığını, iş bu sözleşme uyarınca davalı şirket tüm ...’de satışı yapılması amacıyla müvekkili şirkete ... tarihinde ... adet ürün (...) gönderimi sağlayacağını, müvekkili şirket de yine bahse konu Sözleşmenin imzalanması ile birlikte davalı şirkete gönderilecek ürünlerin bedelleri olarak;

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı,

... tarih ve ... TL bedelli ... ... ... seri numaralı olmak üzere toplamda ... TL tutarında çek teslim ettiğini, müvekkili üstüne düşen tüm edimlerini yapmışsa da davalı şirket tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ürün gönderilmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ... Maddesi "Ürünlerin ... tarihine kadar teslim edilmemesi veyahut eksik teslim edilmesi halinde ...(Müvekkil) tek taraflı olarak sözleşmeyi haklı sebeple feshedebilecek, ürünlere ilişkin ödeme yapmış olması halinde herhangi bir ihbar, ihtar veya bildirime gerek kalmaksızın bu ödemelerin derhal faizi ile birlikte geri ödenmesini talep edebilecektir. Ödemelerin çek ile yapılması halinde çekler derhal iade edilecektir. Bayinin geç teslimden veya ürünlerin teslim edilmemesinden kaynaklı maddi ve manevi zararları şirket tarafından karşılanacaktır. " şeklinde düzenlendiğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerde çeklerin iadesi talep edilmişse de müvekkilinin sürekli oyalandığını ve geçiştirildiğini, yapılan görüşmeler sırasında müvekkili şirket tarafından davalıya verilen ... tarih ve ... TL(...) bedelli ... ... ... seri numaralı çekin de ödeme günü geldiğinden ödenmek durumunda kalındığını, yine bu çek ile de davalı sebepsiz zenginleşmiş olup çek bedelinin Müvekkiline ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin yukarıda ayrıntılı bilgileri verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığı ve günü gelen çekin de karşılığında ürün gönderilmeksizin ödenmek durumunda kalındığını, bu sebeple vadesi gelmeyen çekler yönünden teminatsız bir şekilde ihtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili bankaya çeklere ödeme yasağı getirilmek üzere müzekkere yazılmasına ve çeklerin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, ödenen çek bedeli ve diğer çeklerin iadesinin de taraflarına yapılmamış olması nedeniyle huzurda görülen davanın açılması gerektiğini, bu nedenlerle çeklerin bankalarca 3. kişilere ödenmemesi ve İ.İ.K 72/2 fıkrasına göre bu çek ile ilgili icra takiplerinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ibraz süresi içinde ödenmiş olan ... tarih ve ... tl(...) bedelli ... ... ... seri numaralı çek bedelinin davalıdan tahsiline ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasında Mahkememizin ... tarihli ön tensip tutanağı (...) nolu ara kararı ile : "Dava değerinin ... TL istirdat, ... TL menfi tespit olmak üzere toplam ... TL olduğu, yatırılması gerekli ... TL harçtan peşin yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik ... TL harcın yatırılması için davacı vekiline 2 haftalık kaseni süre verilmesine, kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği taktirde davanın Harçlar Kanunu 30 ve HMK 150. Madde işlemden kaldırılacağı hususunun ihtarlı davetiye ile tebliğine karar verildiği, ara kararının davacı vekiline ... tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, eksik harcın verilen kesin süre içersinde tamamlanmadığı anlaşılmakla, davanın HMK.'nun 150.madde gereğince ... tarihinden itibaren geçerli olmak üzere yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3. Alınması gerekli ... TL harçtan ... TL peşin harç ile ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL'nin mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde davacı tarafa iadesine,

4. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza