Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E. 2024/555 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/566 Esas

KARAR NO : 2024/555

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/07/2024

KARAR TARİHİ : 25/09/2024

Mahkememizin ... tarihli ve ... E sayılı dosyasında Tensip ara kararı ile tefrik edilen dosya yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan dosya incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili firma davalılardan ...'tan olan alacağına karşılık dava konusu ... Şubesi nezdindeki ... İban nolu hesaba bağlı ... seri numaralı, keşideci ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... TL meblağlı ve diğer davalıların cirosu ile yine davalılardan ...'a gelen çekin ciro yoluyla aldığını, borcuna karşılık dava dışı ...'ne ciro yoluyla devrettiğini, dava konusu çekin çek keşidecisinin davalılardan ...'un çeklerinin karşılıksız çıkmaya başlaması üzerine dava dışı ... tarafından söz konusu çekin başka bir çek ile değiştirilmesinin istenildiğini, çekin müvekkil şirkete geriye ciro yoluyla temlik edildiğini, müvekkili şirketin bu çeke karşılık ... Şubesi nezdindeki ... iban nolu hesapla bağlantılı ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin dava dışı ... adına keşide ederek verdiğini ve dava konusu çeki iade aldığını, müvekkilinin çeki iade aldığına ilişkin tutanak imzaladığını, ancak dava konusu yukarıda vasıfları yazılı çekin çalınmak, kaybetmek ya da zayi nedeniyle müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktıını, çeki bulamadıklarını, öncelikle ... Şubesi nezdindeki ... İban nolu hesaba bağlı ... seri numaralı, Keşideci ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... TL meblağlı çeke öncelikle tedbiren teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına, ... Şubesi nezdindeki ... İban nolu hesaba bağlı ... seri numaralı, Keşideci ... tarafından keşide edilen ... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini, zayii nedeniyle iptaline karar verilen çek bedelinin keşide tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkilden önceki ciranta ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE :

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava Alacak istemine ilişkindir.

05 Nisan 2023 tarih ve 32154 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan 7445 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 31, 34, 36, 37, 38 ve 41. maddeleri 01 Eylül 2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu kapsamda; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması 01 Eylül 2023 tarihinden itibaren dava şartıdır.

6102 sayılı T.T.K.'nın 5. maddesinden sonra gelmek üzere eklenen 5/A maddesine göre arabuluculuk dava şartına tabi davalardan olmasına, arabuluculuğa başvurulmadan dava açılmasına, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A.2.maddesinde "Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir."

Mahkememizin ... tarihli Tensip tutanağı ile davacı vekiline arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını sunması için 1 hafta kesin süre verilmiş, ihtarlı e-tebligat ... tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, Mahkememize herhangi bir belge aslı sunulmamıştır.

Somut olayda dava tarihi ... olup ... tarihinden sonra açılan davada arabuluculuk dava şartı olduğundan yukarıda açıklanan açık düzenlemeler karşısında davanın usulden reddi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,

2. Alınması gerekli ... TL peşin harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. A.A.Ü.T. uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...'a verilmesine,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, dosya üzerinden kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi25/09/2024

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı