Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E. 2024/55 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/810 Esas

KARAR NO : 2024/55

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 06/12/2023

KARAR TARİHİ : 22/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'ın maliki ve sürücüsü bulunduğu ... plakalı araç ile ... tarihinde davacı müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, davalı sürücü park halinde bulunan müvekkile ait araca çarptığını, kaza sonrasında mahallinde düzenlenen kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere müvekkilin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, müvekkilin alacağının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin maliki bulunduğu ... plakalı araçta meydana gelen ... TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi, masraf ve vekâlet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve mütesilsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile " tüm davalılar yönünden davadan feragat ettiğini" bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,

5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

6. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır