Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/666 E. 2024/535 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/666 Esas

KARAR NO : 2024/535

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 06/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... kesişiminde, davalı kasko(ihtiyari mali mesuliyet) poliçesi kapsamında sigortalanan ve ...'nun sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli oransal kusur raporunda davalı tarafından sigortalanan araç sürücüsünün %75 oranında kusurlu bulunduğu, ATK ... İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda davacının %10 oranın malul kaldığı ve 3 ay geçici iş göremezlik geliştiğinin tespit edildiği, anılan ATK raporları ve tespitler Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosyada davalıya usulüne uygun tebliğ olduğu, usulen itiraz süreci geçirildiği, öncelikle birleştirme talebimiz kabulüyle tarafları ve uyuşmazlığa ilişkin konusu aynı olan Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davanın birleştirilerek birlikte görülmesine karar verilmesini, davanın kabulü ile HMKmd.107 kapsamında aktüerya hesabı doğrultusunda taleplerini arttırmak kaydıyla, ZMSS poliçesi limitini aşan kısmı için ... TL geçici, ... TL sürekli iş göremezlik toplam ... TL maddi tazminatın tüm belgelerin arabuluculuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalıdan tahsilini, maddi tazminat için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir.

Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nın 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2. Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,

3. Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır