Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/649 E. 2024/526 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/649 Esas

KARAR NO : 2024/526

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin hamili olduğu davaya konu hatır çeki olan, ... Şubesi’nin, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL (...) bedelli çeki işyerinde bütün aramalara rağmen bulunamadığı, kaybolmuş veya çalınmış olabileceği, çekin en son şirkette belirli görev ve sorumlulukları bulunan ...'da olduğunun taraflarınca bilindiği, davaya konu çekin, ciro edilmiş olabileceği için herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğundan kötü niyetli kişilerin eline geçmesi haklinde telafisi mümkün olmayan zararın oluşacağı, öncelikle davaya konu çek bedelinin yüksek miktarda olması ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda tahsili mümkün olduğundan işbu çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE :

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır