Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/644 E. 2024/524 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/644 Esas

KARAR NO : 2024/524

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 28/08/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarihinde akşam eve geldiği saatlerde dilekçede bilgileri yazılı çekleri kaybettiğini fark ettiğini, ... şubesine ait, ... tarafından düzenlendiğini, ... emrine yazılı ve ... tarafından cirolu, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, ... seri numaralı ... ödeme tarihli, keşide yeri ... ve her biri ...-TL bedelli olan, toplam ...-TL değerinde sıralı çekler kayıp durumda olduğunu, davanın kabulünü, öncelikle davaya konu çeklerin tümü hakkında TTK md.757 uyarınca tedbiren ve mümkünse teminatsız olarak ödemeden men kararı verilmesini, davaya konu çekin TTK md.651 uyarınca iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, ödeme yasağının kaldırılmasını, teminatın ve gider avansının iadesini talep ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.

3. Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile artan ... TL harcın istemi halinde karar kesinleştiğinde davacıya iadesine ,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 04/09/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı