SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/619 E. 2024/520 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/619

Karar No

2024/520

Karar Tarihi

4 Eylül 2024

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/619 Esas

KARAR NO : 2024/520

DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi)

DAVA TARİHİ : 22/05/2024

KARAR TARİHİ : 04/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şikayet (İcra Memur Muamelesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından aleyhine açılan tazminat davası kapsamında ...-TL tutarında ihtiyati haciz kararının Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından infaz edildiğini, icra dosyasına ihtiyati haciz tutarı olan ...-TL’nin yatırıldığını belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; davalarının zaten mahkememizde görülmekte olan ... E sayılı dosyada talepleri gibi ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiğinden dolayı konusuz kaldığından feragat ettiklerini, karşı taraftan dava ile ilgili masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, kullanılmayan gider avansının taraflarına gönderilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

  1. Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,

  2. Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca alınmasına yer olmadığına,

  3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  4. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, anlatıldı.04/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

Şikayet(İcrayokluğundaMemurantalyaMuamelesi)hükümtarafların

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim