Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E. 2024/508 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/457 Esas

KARAR NO : 2024/508

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ : 19/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli, ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli - ... Seri Nolu - ... TL bedelli, ... Şubesi ait, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli - ... Seri Nolu , ... TL bedelli, ... Şubesine ait , keşidesici ... olan, ... keşide tarihli, ... Seri Nolu, ... TL bedelli , ... Şubesine ait , keşidesici ... olan, ... keşide tarihli - ... Seri Nolu , ... TL bedelli , ... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli - ... Seri Nolu, ... TL bedelli çekleri yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, çekler hakkında tedbir talebimizin kabulü ile çekler ile ilgili ödeme yasağı konulması, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... vekili ... tarihli dilekçesi ile; ... tarihli ... tarafından düzenlenen ve ... (T.C. ...) adlı şahıs tarafından müteselsil kefil olarak ... verilen ... SERİ NUMARALI keşide yeri ... olan ... adına ... TL bedelli düzenlenen çek lehtar tarafından müdahale talebinde bulunan müvekkil şirkete ciro edilmek suretiyle teslim edilmiş ve en son hamil olan müvekkil şirket tarafından bahse konu çek bankaya ibraz edildiğinde ... tarihli yukarıda esas numarası belirtilen karar gereğince ödeme yasağı kararı verildiğini, ilgili bankaca bu çekin arkasına bu durum yazıldığını, bu durumun müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, borçlu şirket aleyhine müvekkili tarafından fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak koşuluyla ihtiyati haciz talepli olarak takibe geçildiğini, söz konusu takibe ilişkin Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E sayılı dosyası ile çeke ilişkin alacak konusunda ihtiyati haciz kararı alınmış ve dosya Adana ... Genel İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile borçlular hakkında icra takibi yapıldığını, borçlu şirket hakkındaki çek ödeme yasağı kararından dolayı muaccel alacağı ödenmeyen, ödenmesi için herhangi girişimde de bulunulmayan müvekkilinin zarara uğratıldığını, bu nedenle müdahillik kabulüne, çek hakkında verilen ihtiyadi tedbir kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Hasımsız dosyada müdahale mümkün görülmemekle ...' nin müdahillik talebinin reddine,

2. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

3. Tedbirinlerin kesinleşme beklenmeksizin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.

4. Alınması gerekli olan harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 19/07/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır