Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/287 E. 2024/506 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/287
2024/506
19 Temmuz 2024
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas
KARAR NO : 2024/506
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/04/2024
KARAR TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ..., şubesi: ... ..., Keşide Yeri: ..., Tarih: ..., Keşideci: ... Çek No: ... Çek Seri No: ... Çek Basım Tarihi: ..., ... Tl bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve beyan etmiştir.
Dava zayii nedeni ile çek iptali talebinden ibarettir.
Yargılama sırasında ... tarihinde davacı vekilinin dilekçesinde söz konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bulunduğunu, İstanbul ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edildiğini, Mahkememizce ... tarihli ara karar ile davacı vekiline çeki elinde bulunduran şahıs aleyhine çek istirdat davası açmak üzere süre verilmiştir.
Davacı vekili sunmuş olduğu ... havale tarihli dilekçesi ile mahkemece verilen süre içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında istirdat davası açıldığını beyan etmiştir.
Eldeki davanın konusu kayıp çeke ilişkin olup çek ortaya çıktığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
-
Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
-
Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
-
Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
-
Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 19/07/2024
Katip ...
✍e-imzalı
Hakim ...
✍e-imzalı
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:55