Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/806 E. 2024/494 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/806 Esas

KARAR NO : 2024/477

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)

DAVA TARİHİ : 05/12/2023

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü ... Sicil No.da kayıtlı, ana sözleşmede yazılı ticari faaliyette bulunmak üzere kurulmuş tüzel kişilik olduğunu, şirketin ana ticari faaliyet konusunun plastik kasa üretimi olduğunu, davacının, dilekçede yazılı adreste bulunan işyerini ... yılı ... ayında devren kiraladığını, ... ayı içinde elektrik aboneliğini üzerine kayıt ettirdiğini, davalının abone kaydının davacıya adına kayıt edilmesi sonrasında gelerek sayacı denetlediğini, mühürlerinin sağlam olduğunu, herhangi bir olumsuzluğun bulunmadığını tespit edildiğini, davacının, elektrik faturalarını düzenli olarak ödemekte olup herhangi bir borcu olmadığını, ... tarihinde davacının telefonuna kaçak elektrik tüketimi yapıldığının belirlendiği, ...-TL lık fatura düzenlediği, faturanın ödenmesi gerektiği, aksi takdirde yasal işlemlerin başlayacağı mesajı gelmiş ve daha sonrasında da ... Tarih,... No.lu ...-TL.lık fatura düzenlenerek e-fatura olarak tedbir isteyenin e-tebliğ yapıldığını, davacının, adına düzenlenen kaçak elektrik tüketimine ilişkin faturayı hem ... hem de noter kanalıyla fatura içeriğini ve faturayı kabul etmediğini belirterek faturanın iade edildiğini, davacının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 'ne göre faturanın ödenmesinin zorunlu olup, ödeme yapılmazsa elektrik kesimi yapılacağı hükümleri düzenlenmiş olduğundan işyeri elektriğinin kesilmemesi amacıyla ihtiyati tedbir başvurusu yapıldığını, Antalya Asliye Ticaret ... Mahkemesi ... Tarih, ... D.İş Esas, ... Karar sayılı kararıyla "Davaya konu ... son ödeme tarihli ... nolu ...-TL'lik kaçak elektrik enerjisi tüketiminden kaynaklı fatura bedellerine ilişkin, fatura bedellerinin %20'si üzerinden hesap edilen ...-TL teminatın yatırılması halinde davacının ... elektrik abonelik sözleşmesiyle kullandığı elektrik hizmetinin kesilmesinin engellenmesine, bu hususta ...'ye müzekkere yazılmasına" karar verildiğini, davacının mahkemenin istediği teminatı dosyaya yatırarak davalının işyeri elektrik kesimini engellediğini, davalının, ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiğini, mahkemenin itirazın reddine karar verdiğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını, davalının, davacının kaçak elektrik tüketimi yaptığını ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacının, davalının maddi, somut, her türlü şüpheden uzak biçimde kaçak elektrik kullanımında bulunduğunun ispat etmesini istediğini, davalının kaçak elektrik tüketimi nedeniyle fatura düzenlenmesinin nitelikli dolandırıcılık olduğunu belirterek Davacının kaçak elektrik kullanımı yapmadığına, davacının ... Tarih, ... No.lu faturadan doğan ...-TL.lık borcunun olmadığının belirlenmesine, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket personellerinin davacı şirketin adresinde yapmış olduğu inceleme ve denetimde sayaç ve tesisatının kontrol edildiğini, sayacın ekranının olmamasından dolayı sayaç kaçak tüketim şüphesiyle değiştirilerek laboratuvara sevk edildiğini, ... genel kontrollerinde davacının abonenin gün aşırı endekse müdahale ettiği görüldüğünden kaçak şüphesi üzerine abonenin adresinden sökülen ... marka, ... model, ... seri numaralı sayacın incelenmesi amacıyla ... Firmasına gönderildiğini, sayaç incelemesi hakkında ... tarihli rapor tanzim edildiğini, ilgili raporda davacı abonenin sayacın gerilimlerine müdahale ederek sayaçtan gerilim olmadan akım sağladığının tespit edildiğini. Davaya konu kaçak tutanağına istinaden tanzim edilmiş ... seri numaralı, ... tarih/ döneme ait ... TL tutarlı yeni fatura düzenlendiğini, ayrıca ... tarih ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına ilişkin ... seri numaralı, ... tarih/ döneme ait ... TL tutarlı ve ... seri numaralı, ... tarih/ döneme ait ... TL tutarlı faturalar davacıya ait ticarethanede kullanılan kaçak elektrik kullanımına istinaden düzenlenmiş faturalar yönünden görülen yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile derdest olduğunu, somut olayda davacının hukuka aykırı elektrik kullandığının müvekkil şirket tarafından tanzim dilen kaçak elektrik tespit tutanakları ile sabit olup kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğunu, hukuki mahiyeti itibariyle aynı zamanda haksız fiil teşkil eden kaçak/usulsüz enerji kullanımından ileri gelen eylemlerini tutanak altına alan kaçak/usulsüz tespit tutanaklarının, niteliği itibariyle aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu, davaya konu böyle bir borcunun olmadığını iddia eden davacının, düzenlenen tutanağın aksini ispat etmesi gerektiğini belirterek, Haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesi talep edilmektedir.

Elektrik mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 23/06/2024 tarihli raporda özetle;

"1-Keşif günü mahkeme heyetinin nezaretinde yapılan incelemelerimizde, kaçak tutanağı düzenlenmiş olan ... marka sayacın ... marka sayaç ile değiştirilmiş olduğu ve sayacın bulunduğu trafo binası içerisindeki ölçü hücresinin mühür altında olduğunun görüldüğü,

2. Sayın Mahkeme tarafından taraflar arasındaki ihtilaflı hususların; “Davacının ... tarih, ... nolu ... TL bedelli faturadan kaynaklı olarak davalıya borçlu olup olmadığı taraflar arasında ihtilaflıdır.” Olarak belirlendiğinin görüldüğü, dolayısıyla huzurdaki davanın konusu olan ... TL bedelli fatura yönünden tarafımca bir inceleme ve değerlendirme yapıldığı

3. Davalı şirket tarafından dosyaya sunulan CD içeriği ... verilerinden görülen ... kWh kayıp enerji miktarının, Antalya ...Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında taraflar arasında devam eden yargılamaya konu ... TL tutarındaki ve .... TL tutarında faturalar ile davalı tarafça davalı tarafa zaten tahakkuk ettirilmiş olduğunun görüldüğü, .... TL tutarındaki faturaya konu enerji miktarının ... kWh olduğu, .... TL tutarındaki faturaya konu enerji miktarının ise ... kWh olduğu, buradan hareketle her iki faturaya esas toplam enerji miktarının ... kWh + ... kWh = ... kWh olduğunun dosyaya sunulan faturaların hem dijital hem de fiziki suretlerinden görüldüğü,

4. Sonuç olarak davalı tarafça ... verileri ile tespit edilen kayıp enerji miktarı (... kWh) ücretlendirilerek, Antalya ...Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında taraflar arasında devam eden yargılamaya konu faturalar ile davalı tarafa tahakkuk ettirilmiş olduğunun davalı ... dosyaya sunulan CD içeriği dijital ... verilerinden görülmekte olduğu, huzurdaki davaya konu ... kWh enerji miktarı üzerinden ücretlendirilen .... TL bedelli fatura ile ilgili bir gerekçeye dosya içeriğinde rastlanılmadığı, Ayrıca işbu davaya konu .... TL bedelli faturaya esas ilgili dönem için fatura hesaplamasının Antalya ...Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına konu .... TL tutarındaki fatura içerisinde zaten mevcut olduğu, huzurdaki davaya konu .... TL bedelli faturanın mükerrer olarak hazırlandığının anlaşıldığı,

5. Bu sebeplerle, yürürlükteki Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ve dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ışığında; ... seri nolu kaçak tutanağına istinaden, davalı ... verileri üzerinden tespit edilen ... kWh kayıp enerji miktarının ücretlendirilerek Antalya ...Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasına konu faturalar ile zaten davacı tarafa tahakkuk ettirildiği görülmekte olup, bu şartlar altında davalı tarafça davacı adına düzenlenen işbu davaya konu .... TL tutarındaki faturanın düzenlenmesine bir gerekçe bulunmadı kanaatine varıldığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak birleştirme hususunda muvafakat edilip edilmediği sorulmuş olup, hukuki ve fiili irtibat bulunmakla birleştirilmesi uygundur şeklinde olumlu görüş bildirildiği görüldü.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememiz dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2. Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,

3. Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 16/07/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza