Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/846 E. 2024/464 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/846 Esas

KARAR NO : 2024/464

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında oluşan değer kaybı zararına ilişkin tazminatların, davalıların sorumluluğunda olduğunu beyanla; ... TL değer kaybının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT:

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: davalının değer kaybı tazimatının tam ve eksiksiz şekilde ödediğini, davanın kısmi alacak olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, yapılacak değer kaybı hesabında genel şartların esas alınması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE :

Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hasar dosyası celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden davacının aracının daha önce geçirmiş olduğu kazalara ilişkin bilgiler dosyaya kazandırılmış, alanında uzman ve eksper bilirkişiden rapor aldırılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısına karşı açılan maddi tazminat davasıdır.

Kaza tespit tutanağı, aldırılan bilirkişi raporu uyarınca davaya konu kazanın davalı şirket sigortalısı araç sürücüsünün idaresindeki motosiklet ile sağa dönmek isteyen davacının otomobiline arkadan çarpması sonucu meydana geldiği, davalının tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Eksper bilirkişinin raporunda yapmış olduğu değer kaybı bedeline ilişkin değerlendirme ve hesaplamalar gerekçeli denetime elverişli içtihatlara uygun olmakla hükme esas alınmış, davalının yapmış olduğu ödeme hesaplanan tazminattan düşülmüş rapor ve değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, KTK hükümleri uyarınca davalı sigortaya başvuruya 8 iş günü eklenerek bulunan tarih itibariyle faize hükmedilmiş ve anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ İLE;

... TL' nin ... tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Kabul edilen ... TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3. Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç, ... TL vekalet harcı, ... TL ıslah harcı olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.04/07/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır