Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/434 E. 2024/410 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/434 Esas

KARAR NO : 2024/410

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 10/06/2024

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen 10/06/2024 tarihli tensip ara kararı gereğince tefrik edilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin hamil olduğu ... Şubesine ait olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli olarak düzenlenmiş çek, Müvekkilin hamil olduğu ... Şubesine ait olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli olarak düzenlenmiş çek, Müvekkilin hamil olduğu ... Şubesine ait olan ... çek numaralı ve ... keşide tarihli, ... TL bedelli olarak düzenlenmiş çeklerin müvekkili tarafından kaybedildiği, icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K.’nun 669 ve 711. maddeleri gereği ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubelerine iş bu çeklerin bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında ... tarihli tensip ara kararı ile;... Şubesine Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden dosyanın tefrik edilerek Mahkememizin ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılmıştır.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu ... Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çekin bulunduğunu beyan etmesi üzerine işbu çek yönünden konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava konusu edilen ... Şubesine Şubesi'ne ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına,

2. Tedbirin kaldırılması hususunun Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,

3. Alınması gerekli 427,60 TL peşin harcın davacıdan tahsiline,

4. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2024

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır