Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/409 E. 2024/405 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/409 Esas

KARAR NO : 2024/405

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/05/2024

KARAR TARİHİ : 05/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... Mahallesinde et satışı üzerine ticaret yapmakta iken ... Bankası Şubesinden çek hesabı açtırıp bu bankadan çek aldığını, müvekkilinin almış olduğu çeklerden ... çek numaralı çekinin üzerine ... TL bedel ... vade tarihi yazarak toptan et almış olduğu ve ... de faaliyet gösteren ... Şti isimli firmaya verdiğini, müvekkilinin ... Şti ne vermiş olduğu çeki vadesinden önce ödediğinden ... Şti' den çeki vadesi gelmeden önce geri aldığını, müvekkilinin ... tarihinde çek hakkında ... Bankası görevlilerince çek karşılıksız işlemi yapıldığını öğrendiğini, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada ... Şti nin çeki müvekkilinden aldıkta sonra ... Bankasına verdiğini, müvekkilinin çek bedelini ödeyince lehtar şirketin çek aslını bankadan alarak müvekkile verdiğini, ... Bankası ... görevlilerinin ise çek aslına göre değil de kendilerinde kalan çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yaptığını öğrendiğini, çek aslının müvekkilinde iken davalı yetkililerinin çek fotokopisine göre karşılıksızdır işlemi yapmaları nedeniyle müvekkil iş yapamaz hale geldiğini, bu hususta davalı yetkilileri hakkında ... Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin ticaret yapmakta olduğu bir çok firma ve şahıs müvekkil ile irtibatını kestiğini, müvekkilinin mal alıp açık hesap çalıştığı bazı firmaların müvekkili aleyhine icra takibi yatığını, icra takibi nedeniyle müvekkile haciz geldiğini, müvekkilinin menkul mallarının haczedilip, araçları üzerine haciz şerhleri konulduğunu, aracının bağlanarak satışa çıkartıldığını, olaydan önce aylık ... TL ciro yapan müvekkile ait işletme olaydan sonra aylık ... TL ciro yapar hale geldiğini, ilerleyen aylarda işler dahada düştüğünden müvekkilinin iflas ederek ticari işletmesini kapatmak zorunda kaldığını, belgeye göre karşılıksızdır işlemi yaparak müvekkilini maddi ve manevi zarara uğratan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL fiili zarar, ... TL mahrum kalınan kar toplam ... TL maddi, ... TL tazminatın zararın oluştuğu tarihten itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu' nun 25.11.2021 tarih 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi İhtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. DOSYANIN 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE Tevzi bürosuna gönderilmesine,

2. Esas dosyasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi.05/06/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır