Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/322 E. 2024/325 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/322 Esas

KARAR NO : 2024/325

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması)

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 02/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ticaret Sicilinin ... Sicil numarasında kayıtlı olan ... A.Ş.'nin tasfiyeye girdiğini ve ... tarihinde tescili yapılarak kapatıldığını, ancak şirketin sehven şirketin aktif ve pasifleri sıfırlanmadığını ve Trafik Tescilde üzerine (... marka ... şasi seri nolu) ... plaka nolu araç kaldığını, bu nedenle de taraflarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosya ikame edilerek şirketin ihyası talep edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas, ... Karar sayılı karar ile şirketin ihyasına karar verildiğini, davacı ..., tasfiye memuru olarak atandığını ve karar ... tarihinde kesinleşerek ... tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğü tarafından tescil edilerek Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin ihyasının ardından, tasfiye memuru tarafından gerekli işlemler yapılarak, aracın satışını yaptığını ve şirketin aktif ve pasifini sıfırladığını, şirketin ihyasını gerektiren durum ortadan kalktığından şirketin terkinini isteme zorunluluğu hasıl olduğunu, işbu nedenle Mahkemece Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ... Esas,...yılı karar ile ihya edilen ... Ticaret Sicilinin ... Sicil numarasında kayıtlı olan ... A.Ş.'nin kapatılmasına ve Ticaret Sicilinden terkinine karar verilmesini, söz konusu kararın zorunlu hasım olan ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil edilmek üzere gönderilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle; İhya edilen ... Ticaret Sicilinin ... Sicil Numarasında kayıtlı olan Tasfiye Halinde ... A.Ş.'nin kapatılmasına, söz konusu kararın zorunlu hasım olan ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne tescil edilmek üzere gönderilmesine, kanunen zorunlu hasım olması nedeniyle davalıya yargılama gideri ve vekalet ücreti yüklenmemesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ...ATM.nin ... E sayılı dosyasının tetkikinden; Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Anonim Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için sicile yeniden tesciline, Ek Tasfiye işlemleri için TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ...'ın atanmasına karar verildiği ve kararın ... tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 89 .maddesi uyarınca; (1) Daha önce sicilden kaydı silinmiş olan bir şirketin, mahkemece Kanunun 547 nci maddesine göre ek tasfiye sürecine girmesine karar verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir:

a) Şirketin ek tasfiyeye girmesine ilişkin kararı veren mahkeme ile kararın tarihi ve sayısı.

b) Şirketin ek tasfiye halinde olduğu.

c) Şirketin unvanına “Tasfiye halinde” ibaresi eklenmek suretiyle yeniden tescil edilmiş bulunduğu.

ç) Ek tasfiye ile görevlendirilen tasfiye memurlarının adı ve soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri.

d) Ek tasfiye işlemlerinin yürütüleceği adres.

(2) Ek tasfiyenin tescili üzerine şirket, tüzel kişiliğini yeniden kazanır ve organlar kendiliğinden çalışmaya başlar. Bu durumun ayrıca tesciline gerek yoktur.

Bu halde dava konusu şirket, adına kayıtlı ... plakalı araçla ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere ihya edilmiş olmakla, ek tasfiye işlemleri tasfiye memuru tarafından sonuçlandırıldığında, Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 86.vd.maddeleri uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğüne şirketin sona ermesinin tescil başvurusunda bulunulması gerektiği, ek tasfiye sonuçlandığında şirketin sona ermesi için ayrıca dava açılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla, davanın HMK 114/1-h ve 115. Maddeleri uyarınca hukuki menfaate ilişkin dava şartı yokluğundan-usulden reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın dava şartı yokluğundan. USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 02/05/2024

Başkan ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Üye ...

e-imza

Katip ...

e-imza