Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/862 E. 2024/31 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/862 Esas

KARAR NO : 2024/31

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 19/12/2022

KARAR TARİHİ : 15/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının takiplere konu çek ve senedi müvekkillerinden tefecilik yoluyla o anki zor durumundan faydalanarak aldığını, müvekkilinin taahhüt ettiği tapuları vermesine rağmen davalını sadece kısmi ödeme yapıp söz konusu senetleri aldığını, davalının ceza yargılamasında tefecilik suçundan mahkum olduğunu belirtmiş ilgili takip dosyalarından kendilerine bedeli verilmemiş kısımlar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde aralarında gerçek bir ticaret olduğunu, alınan senetlerin de bu kapsamda alındığını tefecilik iddialarının doğru olmadığını belirtmiş davanın reddini talep etmiştir.

Davalının tefecilik suçundan mahkumiyetine dair Antalya ... AsCM tarafından verilen karar Antalya BAM ... Ceza Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir.

Davalının aralarındaki hukuki ilişkiye dair iddiaları da ceza mahkemesince kabul edilmiş ve kesinleşmiş maddi olgu içinde değerlendirildiğinden başkaca tahkikat yapılmamış, ceza mahkemesinde dinlenmemiş tanıklar dinlenmemiştir.

Hukuki Nitelendirme Delillerin Takdiri ve Gerekçe

Eldeki dava kambiyo senetlerine karşı kısmi menfi tespit davasıdır. Davacılar vekili takibe konu senetlerin tefecilik yoluyla alındığını senette yazılı bedellerin tamamının kendilerine verilmediğini öne sürmüş; davalı ise bu senetlerin alım satım ilişkisine dayalı olarak alındığını iddia etmiştir.

Kambiyo senetleri asıl hukuki ilişkiden bağımsız, illeten mücerret senetlerdir. Asıl ilişkideki sakatlık ve sair defiler kambiyo ilişkisinde öne sürülemez. Fakat bu kural mutlak değildir. Buna göre kambiyo senetlerinin tefecilik amacıyla verilmiş olduğu kanıtlanırsa artık senedin mücerretlik sıfatı ortadan kalkar; asıl ilişkiye dayanmak imkanı doğar. Somut olayda davalı tefecilik suçundan ceza almış ve cezası kesinlemiştir. Ceza mahkemelerinden verilmiş mahkumiyet kararları ve buna ilişkin maddi olgu hukuk hakimini bağlayıcı niteliktedir. Fakat kambiyo senetleri sırf tefecilik yoluyla alınmış olmakla bedelsiz hale gelmez. Sadece asıl ilişkiye dayanmak hakkını ortaya çıkarır. Eldeki davanın menfi tespit davası oluşu, davada ispat yükünün davalıda oluşu, davalının ceza mahkemesinde tartışılmış ve davacının iddiaları yönünde kesinleşmiş maddi olgu dışında alacağı ispata yarar bir delil sunamayışı değerlendirildiğinde davalının davacı tarafından alındığı kabul edilen kısım haricindeki bedel yönünden alacağını ispatlayamadığı kanaatine varılmış ve bu sebeple davanın kabulü ile senedin tefecilik yoluyla ele geçirilmiş oluşunun takipte kötü niyeti göstermiş olması, davacının da kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuş olması göz önünde alınarak kötü niyet tazminatı talebinin de kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın Kabulü ile; davacıların Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına dayanak olan ... keşide ... vade tarihli ... TL bedelli senetten davalıya ... TL borçlu olmadığının tespitine, davalı aleyhine bu tutarın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

*Davacıların Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasına dayanak ... numaralı ... tarihli ... TL bedelli çekten davalıya ...TL borçlu olmadıklarının tespitine, davalı aleyhine bu tutarın %20'si oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine,

2. Alınması gereken ... TL karar ve ilam harcından peşin harcın düşümüyle kalan ... TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına

3. Davacılardan peşin alınan toplam 7.765,58 TL harcın davalıdan alınarak davacılara verilmesine

4. Davacılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine

5. Yargılama gideri olarak harcanan 132,50 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.15/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır