Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E. 2024/3 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/823 Esas

KARAR NO : 2024/3

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Antalya başta olmak üzere ülke genelinde yaklaşık 20 yıldır iş makinası tamiri yetkili servisi olarak hizmet sunduğunu, davalı borçlu firmanın müvekkili firmaya iş bu ... tarihli ... NOLU fatura bedeli olan ... TL borcu oluştuğunu, fatura bedeli için davalı borcu tarafça ... TL ödeme yapıldığını, borcun tahsilini sağlamak üzere davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... sayılı dosya ile icra takibi başlatılmış ancak davalı şirket borca, ferilerine, faize sadece zaman kazanmak için icra inkâr tazminatını da ödemeyi göze alarak kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafı yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası UYAP sistemi üzeriden istenerek incelenmiş; davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile mahkememizin 2023/823 sayılı dosyasının birleştirilmesi konusunda görüş sorulmuş, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ... Esas sayılı müzekkeresi ile birleştirme talebi yerinde görülmüştür.

HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; mahkememizde Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2. Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,

3. Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4. Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/01/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı