Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/268 E. 2024/273 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/268 Esas

KARAR NO : 2024/273

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 04/04/2024

KARAR TARİHİ : 05/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili üstlenmiş olduğu işi tam ve eksiksiz olarak yerine getirdikten sonra, ... TL bedelli elektronik faturayı davalı ... Belediyesine ilettiğini, ... Belediyesince ödeme süresi fatura tarihinden itibaren en fazla 90 gün olacağı belirtilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ... tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı icra takibine itiraz ederek, takibi durdurduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin ... TL alacak yönünden devamını, davalının, haksız ve kötüniyetli itirazı neticesinde takip durmuş olmakla, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalı ... Belediyesinin, müvekkili şirkete icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, dava masrafları ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Hukuki Nitelendirme, Delillerin Taktiri ve Gerekçe;

Eldeki dava eser sözleşmesine dayalı alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Davacı vekili davalı ile aralarındaki sözleşme gereği ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini öne sürmüştür.

Görev hususu dava şartlarından olup mahkemece resen ve her aşamada incelenecek hususlardandır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevi ise TTK'da yer alan hususlara ilişkin mutlak ticari davalar ile tacir olan tarafların ticari işletmelerini ilgilendiren hususlara ilişkin nisbi ticari davalarla sınırlıdır. Eldeki talepte davacı tacir olup iş onun ticari işletmesini ilgilendirse de davalı tacir değildir. Bu halde davanın esası hakkında ticaret mahkemeleri değil asliye hukuk mahkemeleri görevlidir. Bu sebeple mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HMK.nun 114/1. c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,

2. Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna,

3. Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,

4. Yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu anlatıldı. 05/04/2024

Katip ...

✍e-imzalı

Hakim ...

✍e-imzalı