Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/856 E. 2024/23 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/856 Esas

KARAR NO : 2024/23

DAVA : Tasfiye Memuru Atanması

DAVA TARİHİ : 26/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından verilen kararda; ... Ltd Şti'nin Mahkememiz dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin yapılması için ihyasına karar verildiği halde şirketin tasfiye halinde olmaması gerekçe gösterilerek tasfiye memurunun atanmadığını, söz konusu kararın davacı vekilince istinaf edilmeyerek kesinleştiğini, kararın bu hali ile işbu dava dosyasında infazı kabil bir karar olmadığı, davacı vekiline ... Ltd Şti'ne tasfiye memuru atanması için Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava açıp tevzi formunu sunmak üzere 1 ay kesin süre verildiğini, ... Ltd. Şti. (Sicil No: ...) şirketinin ihyasına ve ihya edilen şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ihya ve ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihya edilen şirkete tasfiye memuru olarak atanması talebidir.

Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... E-... K sayılı dosyası, ... temin edilen ... ... Tic Ltd Şti'ne ait ticari kayıtlar, şirket yetkilisi ...'ye ait nüfus kayıt örneği ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; Antalya ...ATM ... tarihli kararıyla ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen .... ... LTD. ŞTİ.'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline; Şirket tasfiye halinde olmadığından tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına dair karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ... tarafından Antalya ... ATM ne müzekkere yazılarak mersis sisteminde şirkete tasfiye memuru atanmadığı için ilgili tescil isteminin yapılamadığının bildirilerek tasfiye memuru atanması için talepte bulunulduğu, Mahkemece ... tarihli müzekkere ile şirket tasfiye edilmeksizin terkin olduğundan tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı, şirket ihya edilince en son yetkilileri vasıtasıyla temsil edilebileceğinin ... bildirildiği görülmüştür.

Ticaret sicil kayıtlarında şirket son yetkilisinin ... ve ... oğlu ..., ... İli ... İlçesi nüfusuna kayıtlı ... isimli kişi olduğunun anlaşıldığı ancak adı geçen kişinin TC kimlik numarasını gösterir bilgi bulunmadığı, ülkemizde TC kimlik numarasının ... tarihinden sonra uygulanmaya başlaması ile birlikte şirket yetkilisinin bu bilgilerinin ticari kayıtlarda yer almadığı, en son ... ye hitaben ... tarihli müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır.

UYAP sisteminden yapılan araştırma ile şirket yetkilisi ... isimli kişinin ... TC numaralı ... İli ... İlçesi ... nüfusuna kayıtlı olduğu ve sağ olduğu belirlenmiştir.

Antalya ... ATM kararı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas sayılı dosyası yönünden sınırlı olmak üzere şirketin ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmesi karşısında; TTK 547/2.maddesi uyarınca şirketin ek tasfiyesi için yeniden tesciline karar verilmesi halinde bu işlemleri yapmaları için tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan ettirilmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ İLE; Antalya ...Ticaret Mahkemesinin ... E. ... K sayılı kararıyla ihya edilen ... sicil numarasında kayıtlı ...Limited Şirketi'ne şirket eski yetkilisi ... T.C kimlik numaralı ...'nin tasfiye memuru olarak ATANMASINA,

Atanan tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,

Kararın ... TESCİL VE İLANINA,

Kararın bir örneğinin tasfiye memuruna tebliğine,

2. Alınması gerekli 427,60‬ TL harcın, peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsiline,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.11/01/2024

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı