Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E. 2024/178 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/802 Esas

KARAR NO : 2024/178

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/12/2023

KARAR TARİHİ : 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı dava dilekçesinde özetle; Yaş meyve alım satımı yaptığını, bu nedenle ticaretle uğraştığını, ticaretle uğraştığından dolayı elinden bir çok çekin gelip geçtiğini, ajandasını kontrol ettiğinde Keşidecisi ... A.Ş olan ... Bankası A.Ş; ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ...ihli ... TL bedelli, ... seri numaralı.... keşide tarihli ... TL, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli, Keşidecisi ... A.Ş olan ... Bankası ... seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu fark ettiğini, tüm aramalar rağmen bulamadığını, çeklerin ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tensip ara kararı ile ... Bankasına yazılan müzekkere ... A.Ş firmasına ait ... nolu çek ... tarihinde ve ... nolu çekler ... tarihinde firma yetkilisi ...' e teslim edilmiş olup ...' a şubece herhangi bir çek defteri teslimi yapılmadığı bildirilmiştir.

... tarihli ara karar ile davacının tedbir talebinin KABULÜ ile; dava konusu aşağıda niteliği yazılı ... TL çek bedelinin %15'ine tekabül eden ... TL nakti teminat yatırılması veya banka teminat mektubunun teminat gösterilmesi halinde TTK.nun 757/1. maddesine göre zayi edildiği bildirilen çek için ödeme yasağı konulmasına, öngörülen teminat yatırıldığı ve 6. maddede belirtilen gerekli ilan giderlerinin ve müzekkere giderlerinin davacı tarafından karşılandığı takdirde muhatap bankaya bu konuda müzekkere yazılmasına ve ... TL ilan ve gazete bedelinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin hesabına yatırılarak dekontun sunulmasına karar verilmiş ve davacı asile bu hususta ilan masrafının HMK 121/1 maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması aksi takdirde dava şartı yokluğundan davanın reddedileceği hususunda çıkartılan tebligat davacı asile usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.

Davacı asilin usulüne uygun tebligata rağmen belirtilen kesin süre içerisinde ilan bedelini yatırmadığı anlaşılmıştır.

HMK 114/g maddesinde gider avansının dava şartları arasında sayıldığı, HMK 115/1 maddesine göre dava şartlarının her aşamada mevcut olup olmadığı bakılması gerektiğinden, davacının zayi edilen çekin ilan bedelini yatırmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın, dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 07/03/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır