Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2015/233 E. 2024/11 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/233 Esas

KARAR NO : 2024/11

DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 23/02/2015

KARAR TARİHİ : 10/01/2024

Mahkememize Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ile ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilen ve Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili görevsiz mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili talebi ile Bandırma ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını daha sonrasında davalı tarafın yetkisizlik itirazı üzerine dosyanın taraflarınca Antalya İcra müdürlüğüne gönderildiğini Antalya ... İcra dairesinin ... esas sayılı dosyasında yeniden ödeme emri tebliğ edilmiş ve davalı tarafça bu takibe de itiraz edilerek takibin durduğunu, Antalya icra müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına asıl alacağın fatura tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini davalı aleyhine %20 icra tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalıya tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davalı aleyhine toplam 45.943,13 TL asıl alacak üzerinden takip başlattığı, davalının borca ve takibin ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Alınan 02.11.2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının ticari defter ve kayıtlarında takibe konu 21.681,50 TL tutarındaki faturanın kayıtlı olduğu, karşılığında bir ödeme bulunmadığı, davacının 1.005,07 TL işlemiş faiz talep edebileceğinin tespit edildiği görülmüştür.

Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Alınan 02.11.2023 tarihli rapor denetime açık mevzuata uygun olmakla hükme esas alınmıştır. Buna göre takibe konu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ise verilen kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, HMK 222/3 madde uyarınca davacının defterlerinde kayıtlı olan faturaların davalının da ticari defterlerinde kayıtlı olduğu kabul edilerek davacının davalıdan 21.681,50 TL asıl alacağı ve 1.005,07 TL işlemiş faizi talep edebileceği anlaşılmıştır. Davalı yargılama sırasında iflas ettiğinden davaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek davanın kısmen kabul/kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Hüküm fıkrasında işlemiş faiz tutarı her ne kadar 1.005,71 TL olarak gösterilmiş ise de bu hususun açık hata olduğu sabit olduğundan hüküm fıkrasındaki işlemiş faiz tutarı 1.005,07 TL olarak düzeltilmiştir.)

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KISMEN KABULÜ ile; 21.681,50 TL asıl alacak, 1.005,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.686,57 TL davacı alacağının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... iflas dosyasının sıra cetveline kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin olarak alınan 784,60 TL harcın mahsubu ile artan 357,00 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin ve 25,20 TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Kabul edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Red edilen miktar yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

6. Davacı tarafından yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 351,00 TL tebligat. posta. müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.851,00 TL yargılama giderinin davada kabul ve red oranına göre 914,00 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 937,00 TL sinin davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kabul edilen ve red edilen miktarlar yönünden KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.10/01/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır