Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/817 E. 2023/847 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/817 Esas

KARAR NO : 2023/847

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 08/12/2023

KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma yetkilisinin müracaat ve şikayetçi ifade tutanağı sunulan şikayetinde de belirttiği gibi bir ticaret için hazırlanan ancak rakamları boş şekilde elinde bulundurduğu 7 adet çeki kaybettiğini, bu çeklerin; ... Bankası ... şubesinden verilen; ... Numaralı çekler olduğunu, çekler müvekkilinin aracında el çantasında bulunmaktayken aracın bir AVM otoparkında çantası İle birlikte kaybolduğunu fark etmiş ancak aramalarına rağmen bulamadığını, bu çekler ticari olarak bir firma ile yapılan anlaşma gereği imzalandığını ancak miktarları anlaşmanın durumuna göre belirlenmesi amacı ile yazılmadan elinde bulundurduğu çekler olduğunu, ancak bu çekler kaybedilmiş-çalınmış olma ihtimali de mevcut olduğunu, bu nedenlerden dolayı haklı davalarının kabulü ile öncelikle ödemeden men yasağı kararı verilerek çeklerin bankaya ibrazının ve karşılıksızdır kaşesi vurulmasının engellenmesine, müvekkili tarafından kaybedilen iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE :

Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

TTK'nın 757/1. maddesi gereğince çek iptali davası açma hakkı yetkili hamile aittir. Davacı, iş bu davayı hamil sıfatı ile değil keşideci sıfatı ile açmıştır. Keşidecinin çek iptalini dava etme (aktif husumet) ehliyeti yoktur. Bu nedenle, davacının, keşideci olarak açtığı çek iptali davasında aktif dava ehliyeti bulunmadığından HMK'nın 114/1-d ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın HMK 114/1. d ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2. Harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza