Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/775 E. 2023/620 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/775 Esas

KARAR NO : 2023/620

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 15/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilim borcuna karşılık davalıya verilen 10.000TL bedelinde çekin süresinde ödenmediğini, Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyaları ile davalı tarafından icra takibine yapıldığını, süresinde itiraz edilmediğini, haciz baskısından kurtulmak ve ticari hayatına devam edebilmek ... esas sayılı dosyaya ihtirazi kayıtla ... tarihinde ... ödeme yapıldığını, ... esas sayılı dosyanın ise çek bedeline ilişkin olduğunu, ancak ödeme yapılan ... esas sayılı dosyadaki alacak kaleminin ticari kayıtlar ile uyuşmadığından ödemek zorunda kalınan ... Türk Lirasının ödeme tarihi itibariyle işletilecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

YANIT:

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki mevcut olup, Bu ticari alışverişler nedeniyle davacı tarafından verilen 10.000 TL bedelli çekin süresinde ödenmemesi üzerine Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile kambiyo takibi başlatıldığı, davacının takip dosya borcunu ödediği, bakiye fatura alacağına ilişkin Antalya Genel İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından davacı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davacının açılan takiplerin tek bir alacağa ilişkin olduğunu iddia etmiş ise de ilamsız takibin dilekçe ekinde sunulan faturalar için olduğunu, cari hesaplar incelendiğinde davacının borçlu olduğunun görüleceğini, bu nedenle davacının istirdat talebinin haksızdır ve reddi gerektiğini savunmuştur.

KANITLAR VE GEREKÇE :

Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava ihtirazi kayıtla takip dosyasına ödenen bedelin mükerrer ödeme nedeniyle istirdadı istemine ilişkindir. Davacı yan davalıya borcuna karşılık 10.000,00 TL bedelli çek teslim ettiğini ve bu bedeli ödeyemediğini, davalının mükerrer tahsilat olacak şekilde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ve ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini iddia etmiş, davalı savunmasında Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 10.000,00 TL lik çek bedeli düşülerek bakiye fatura alacağına ilişkin takip yaptığını savunmuştur. Dosya ticari defterlerin incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda tarafların defterlerin birbirini doğruladığını ve usulüne uygun tutulduğunu tespit etmiş olup, davacı şirketin ... tarihinde ... TL tutarında fazla ödeme yapmış olduğunu tespit etmiştir. Buna göre davacının davasında haklı olduğu kabul edilerek sebepsiz zenginleşme teşkil eden ... TL nin ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ İLE;

... TL nin ... tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Alınması gerekli 2.574,50 TL harçtan peşin alınan 643,62 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.930,88 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

3. Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 643,62 TL. Peşin harç, 2.000,00 TL. Blirkişi ücreti, 88,75 TL. Tebligat posta gideri olmak üzere toplam 2.813,07 TL. Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

4. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,

5. Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca iadesine,

6. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A. 11. 13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/10/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır