Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/616 E. 2023/541 K.

T.C.

ANTALYA

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/616 Esas

KARAR NO : 2023/541

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 13/09/2022

KARAR TARİHİ : 13/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... arasında imzalanan eser sözleşmesi uyarınca Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davada sulh olunduğunu, anlaşma gereği kooperatifin kalan inşaatı bitirip teslim ettiğini, ancak arabuluculuk tutanağının usulsüz olduğunu, yapılan ibranın tüm imalatları kapsar şekilde düzenlendiğinin tespit edildiğini, bu nedenle arabuluculuk tutanağının iptali için Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davanın görüldüğünü, davacının eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağının tahsili ve arabuluculuk tutanağının iptali davasının yürütülebilmesi için şirketin yeniden ihyasının gerektiğini, bu nedenle kooperatifin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; Eser sözleşmesine ilişkin arabuluculuk tutanağının Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında onaylandığını, ihtilafın sona erdiğini, sulhnamenin davacı ve kooperatif yetkilileri tarafından imzalandığını, davacının iradesinin sakatlanmadığını, davacının da kooperatif üyesi olduğunu, tasfiye sürecini bildiğini nitekim tasfiye sürecine ilişkin ilanların yapıldığını, ilan neticesinde kimseden bir dönüş olmadığını, davacının eldeki davayı açmasının dürüstlük kuralı ile uyuşmadığını, arabuluculuk kanunun 18/5 maddesi gereğince bu davanın açılamayacağını, davacının hukuki yararının bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin ... tarihinde tasfiye kararı aldığını, ... tarihinde tersin edildiğini, ek tasfiye talebi ile açılan iş bu dava sebebiyle pasif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, davanın kabul edilmesi halinde yasal hasım olunması nedeniyle aleyhlerine yargılama giderlerine hükmedilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ; davacının ihyası istenilen kooperatif aleyhine Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz edilen arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali istemi ile dava açtığı anlaşılmıştır.

Dava; ek tasfiye işlemlerinin yapılması amacıyla terkin edilen şirketin ihyası talebinden ibarettir.

Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen kooperatif aleyhine ... tarihli arabuluculuk tutanağının iptali istemi ile dava açıldığı, açılan davada karşı görevsizlik kararı verildiği, dosyanın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Bu haliyle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak davalı ... yasal hasım olduğundan ve diğer davalılar eldeki davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın KABULÜ ile; ... ... sicil numarasında kayıtlı ... tarihli davacı ile yapılan sözleşmeden kaynaklı varsa alacağın tahsiline yönelik işlemler ve Antalya ... Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası infaz edilene kadar sadece bu işlemler ile sınırlı olmak kaydıyla İHYASINA,

2. Antalya Ticaret Siciline tesciline ve ilamına

3. TTK nun 547/2 maddesi gereğince şirketin tasfiye işlemlerini yapmak üzere ... T.C nolu ...' nın tasfiye memuru olarak atanmasına,

4. Kararın bir örneğinin ... gönderilmesine,

5. Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... Tl harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

6. Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair,Davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. Anlatıldı.13/09/2023

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır