Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/623 E. 2024/932 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/623 Esas - 2024/932

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/623 Esas

KARAR NO : 2024/932

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ : 27/05/2024

KARAR TARİHİ: 19/09/2024

K.YAZIM TARİHİ: 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili; Müvekkili ...'nın, keşideci ...'a 460.000 TL borç para verdiğini ve bunun karşılığında keşidecinin ... olduğu lehtarın ise müvekkili ... olduğu 17/05/2024 düzenleme tarihli 03/06/2024 ödeme tarihli 230.000 TL tutarlı, 17/05/2024 düzenleme tarihli 03/06/2024 ödeme tarihli 115.000 TL tutarlı ve17/05/2024 düzenleme tarihli 01/07/2024 ödeme tarihli 115.000 TL tutarlı olmak üzere 3 adet bono düzenlendiğini, söz konusu bonoların müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin iradesi dışında çalıştığı esnada kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin senetlerin zayi olması nedeniyle mağdur olduğunu, senetlerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını beyan ederek, dava konusu bonoların iptaline ve ödemeden men'ine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Dava konusu bonolarla ilgili yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonolara anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE ;

-Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 03/06/2024 vade tarihli, 17/05/2024 tanzim tarihli, keşide yeri ... olan, 230.000,00 TL bedelli bono,

-Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 03/06/2024 vade tarihli, 17/05/2024 tanzim tarihli, keşide yeri ... olan, 115.000,00 TL bedelli bono,

-Keşidecisi ... olan, lehtarı ... olan, 01/072024 vade tarihli, 17/05/2024 tanzim tarihli, keşide yeri ... olan, 115.000,00 TL bedelli bononun zayi nedeniyle AYRI AYRI İPTALİNE,

2. Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/09/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza