Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/568 E. 2024/905 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/568 Esas - 2024/905

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/568 Esas

KARAR NO : 2024/905

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 15/05/2024

KARAR TARİHİ: 05/09/2024

K. YAZIM TARİHİ: 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, "..." adresindeki merkezinde ticari faaliyetini sürdürmekte iken Ankara ...Noterliği'nin 16.10.2023 tarih ve ... yevmiye no ile tasdik edilen 09.10.2023 tarihli ... sayılı Genel Kurul Kararı ile "..." adresine taşındığını, müvekkili şirketin daha önceki adresindeki merkez binasında bulunan ve TTK m.64/3-4 fıkralarda düzenlenmiş olan ticari defterlerin (Yevmiye defteri, Defteri kebir, Envanter defteri, Damga vergisi defteri, Yönetim kurulu karar defteri, Pay defteri, Genel kurul toplantı ve müzakere defteri), ticari kayıtlar, faturalar, irsaliyeler ve karar defterinin bu taşınma esnasında kaybolduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen ticari defterlerin bulunamadığını beyan ederek, TTK 82/7 hükmü gereğince müvekkili şirkete ait ticari defterlerin, ticari kayıtların, faturaların, irsaliyelerin ve karar defterinin zayi olması sebebiyle zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

GEREKÇE :

Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7).

TTK nın 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir.

Davacı tarafından ticari defterlerin taşınma sırasında kaybolduğu belirtilmiştir.

Dava dilekçesi içeriği ile dosyaya kazandırılan ticaret sicil gazetesi suretinden; davacı şirketin adres değişikliğinin 17/10/2023 tarihi itibariyle ticaret sicil kayıtlarına işlendiği, dolayısıyla taşınma esnasında zayi olduğu iddia edilen ticari defter ve belgelerin yaklaşık 1 yıl önce kaybolduğu anlaşılmıştır.

Davacı yanın defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermesi, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, dava konusu edilen ve taşınma esnasında kaybolduğu iddia edilen ticari defter ve belgelerin yaklaşık 1 yıl önce kaybolduğu dosya kapsamından sabit olduğu gibi taşınma işleminden 7 ay sonra ziyaın öğrenildiğinin kabulünün olağan hayat akışına aykırı olduğu, 7 ay boyunca ticari defterlerin kaybolduğunun fark edilememesinin ve bu sürede aranmamasının basiretli bir tacirden beklenemeyeceği, yine davacının saklamakla yükümlü olduğu defteri özenle korumadığı, bu kapsamda da basiretli bir tacir gibi davranmadığı, (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 15/10/2007 tarih 2006/9938 esas 2007/12819 karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/12/2014 tarih 2014/13593 esas 2014/18941 karar sayılı emsal içtihatları) ticari defter ve kayıtların kaybolduğu tarihi takiben TTK nın 82/7 maddesi uyarınca 30 gün içerisinde davanın açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davanın açılış tarihinin ise 15/05/2024 tarihi olduğu, dolayısıyla dava tarihi itibariyle 30 günlük sürenin makul sağlanamayacak ölçüde geçtiği anlaşılmakla davanın süre yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (Emsal Ankara BAM 21.HD 2017/247 esas, 2017/194 karar, 2017/1216 esas, 2017/1016 karar ve 2022/51 esas ve 2022/1432 karar sayılı ilamları)

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından REDDİNE,

2. Davanın mahiyeti gereği harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/09/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza