Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/935 E. 2024/895 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/935 Esas - 2024/895

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/935

KARAR NO : 2024/895

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACILAR : 1-

2-

3-

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Konkordato Talebi

DAVA TARİHİ : 15/08/2024

KARAR TARİHİ: 04/09/2024

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyası incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 06.08.2021 tarihinde ... merkezli olarak kurulan ... Şirketi olduğunu,17.02.2023 tarihinde unvan değişikliği yaparak bu tarihten itibaren faaliyetlerine ... Şirketi olarak devam ettiğini, şirketin ana faaliyet konusunun dayanıklı tüketim malları (elektronik ev aletleri), mobilya, ev tekstil ürünleri alım satımı, tamir bakım ve ticareti yaptığını, ülkemizde uygulanmasına karar verilen enflasyon muhasebesi sebebiyle, şirket sermayesine 2.243.737,50 TL değerleme yapıldığını ve değerleme neticesinde toplam sermayesinin 2.993.737,50 TL olduğunu, şirketin tek ortaklı olduğunu, ...ın şirket yetkilisi olduğunu, konkordato ön projesinin temel gerekçelerinin COVID-19 krizi, faaliyetlerinin yoğunlaştığı illerde yaşanan deprem felaketi, sel gibi doğal afetler olduğunu, şirketin faaliyetlerinin bir kısmını gerçekleştirdiği ...da başlayan savaş, tahıl krizi, enerji fiyatlarındaki artış ve döviz kurlarındaki yükseliş olduğunu, özellikle ... savaşı ve döviz kurlarındaki artışın firmanın finansal dengesi üzerinde olumsuz etki yaptığını belirterek, müvekkilerinin tamamı hakkında tensiben İİK 288.maddesi kapsamında tüm.../...

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

.../... tedbirlerin alınmasına, İİK ilgili maddeleri gereğince konkordato geçici mühlet talebi isteminin kabulü ile geçici mühlet ek süre talep hakları saklı kalmak kaydı ile kesin mühlet talebinin, kesin mühlet ek süre talep hakları saklı kalmak kaydı ile konkordato projesi tasdik taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, 2004 sayılı İİK'un 7101 sayılı yasa ile değişik 285 vd. maddeleri uyarınca konkordato (geçici mühlet kararı verilmesi, akabinde kesin mühlet kararı verilmesi ve neticesinde konkordatonun tasdiki) talebi ile ilgilidir.

Talep doğrultusunda, mahkememizin 16/08/2024 tarihli tensip tutanağı düzenlenmiş, tensip tutanağının 3. Maddesinde; konkordato gider avansı ve görevlendirilecek komiser ücreti olarak toplam 201.060,00TL gider avansı ile davacı şirketler için toplam 200.000,00'TL iflas avansının İİK'nun 285/4 maddesi ve HMK'nun 114, 115/2 maddeleri uyarınca tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde talep edence karşılanmasına, aksi halde talebin usulden red edileceğine dair ara karar kurulmuştur.

Tensip tutanağının davacılar vekiline 21/08/2024 tarihinde tebliğ edildiği, 1 haftalık sürenin 28/08/2024 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. Davacıların, verilen kesin sürede belirtilen gider avansını yatırmadığı anlaşıldığından, HMK. 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. HMK 114/1. g ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle davanın USULDEN REDDİNE,

2. Peşin alınan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 04/09/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı