Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/808 E. 2024/836 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/808 Esas - 2024/836

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/808 Esas

KARAR NO : 2024/836

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

3-

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/06/2024

KARAR TARİHİ: 29/07/2024

K.YAZIM TARİHİ: 12/08/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili; 04/09/2023 tarihinde ... ... ... Mahallesi ... Sokakta meydana gelen trafik kazasında davalı taraf ... Sigorta A.Ş. sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı, davalı ...'a ait ve davalı ... kullanımında olan ... plakalı araç, müvekkili ...’e ait ... plakalı araca sağ arkadan çarptığını, yaşanan kazada tüm kusurun ... plakalı araç sürücüsünde olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar oluştuğunu, Yargıtay 11. HD’nin emsal kararlarının ve 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, Türk Borçlar Kanunu ile Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sigortası Genel Şartlar Tebliği ve diğer alt mevzuat gereğince müvekkilinin aracında oluşan hasardan kazada kusuru olan taraf ile birlikte sigorta şirketinin de sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında açıkça görüleceği üzere kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın sürücüsünün bir kusurunun bulunmadığı tutanakla tespit olunduğunu, kazaya sebep olan ... plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ... poliçe numarası ile davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı olduğunu, bu kapsamda sigorta şirketinin hasar bedelinden sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili tarafından oluşan hasarın ödenmesi için davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ne 28/12/2023 tarihinde başvuruda bulunulmuş ancak netice alınamadığını, akabinde Ankara Batı İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, aynı kazadan kaynaklı Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/523 esas sayılı dosyası üzerinden değer kaybı ve ikame araç bedeli konulu dosyanın yargılaması devam ettiğinden gerek usul ekonomisi gerek ise poliçe limiti ile sorumlu olan ... Sigorta A.Ş. Yönünden mükerrer ödemeye yol açılmaması için iş bu davanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/523 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek, öncelikle davamızın kabulüne ve borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dosyanın Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/523 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Dava, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı düzenlenmiştir.

Mahkememizin 2024/523 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının iş bu dosyanın davacısı, davalılarının da iş bu dosyanın davalıları olduğu, uyuşmazlık konusunun aynı olduğu, delillerin usul ekonomisi açısından birlikte değerlendirilmesi gerektiği, her iki dosya arasında HMK'nun 166. maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu ve 2024/523 esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında dava dosyasının 6100 Sayılı HMK'nun 166/1 maddesi gereğince Mahkememizin 2024/523 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi gerektiği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Aradaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dava dosyasının mahkememizin 2024/523 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müteakip işlemlerin üzerinde birleştirme kararı verilen mahkememizin 2024/523 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, dosyamızın esasının da bu suretle kapatılmasına,

2. Harç, masraf ve vekalet ücreti hususlarının 2024/523 esas sayılı dosyasında takdir edilmesine,

3. Birleştirme kararının taraflara, dava dilekçesinin davalılara tebliğine, masrafın davacının gider avansından karşılanmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/07/2024

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı