Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/336 E. 2024/783 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/336 Esas - 2024/783

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/336 Esas

KARAR NO : 2024/783 Karar

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 14/03/2024

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

DAVA :

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili Banka ... Şubesinden, .../... Şubesine tahsile gönderilen ... numaralı 30.04.2024 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli borçlusu ... olan senedin bir başkasına ödenmesinin önüne geçilmesini teminen, ödeme yasağı kararı verilerek, senetlerin iptaline karar verilmesini, talep etmiştir.

GEREKÇE :

Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.

Bononun hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.

6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu bonolara anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan bono niteliğindeki kıymetli evraklarla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

DAVANIN KABULÜ İLE;

1. ...'a ait, ... numaralı 30.04.2024 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline,

2. Teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,

3. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 427,60 TL başvuru harcı ve 427,60 TL peşin harcın toplamı olan bakiye 855,20 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/07/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza