Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/546 E. 2024/732 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/546 Esas - 2024/732

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/546

KARAR NO : 2024/732

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 09/05/2024

KARAR TARİHİ: 03/07/2024

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının tahsili amacı ile dava dışı ... hakkında Şanlıurfa İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan kıymet takdiri neticesinde süresi içerisinde borçlu ... satış talebinde bulunduğunu, kıymet takdiri gereği değerin %90'nı icra müdürlüğü dosyasına depo edilmiş olup satışı yapılmakta olan ... İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... nolu parsel ile ... ada ... nolu parsel numaralı taşınmazlar kaydında ... Kooperatifi'nin 11/10/2006 tarihli ... yevmiyeli 150.000TL tutarlı, 05/12/2006 tarihli ... yevmiyeli 129.000TL tutarlı ipoteklerinin mevcut olduğunu, Şanlıurfa İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında ipotek alacaklısı olan ... Kooperatifi'ne gönderilen yazı ve müzekkerelere cevap alınamadığını, ihyasını istedikleri ... Kooperatifi'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini, icra dosyasının sonuçlandırılabilmesi için kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen kooperatifin ... tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığını, son 3.ilan olan ...'den itibaren 7 yıl geçtikten sonra, ... tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığını, söz konusu kooperatifin terkininin ... tarih ve ...

e-imza e-imza e-imza e-imza

sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiğini, söz konusu kooperatifin yukarıda bahsedildiği üzere hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, kooperatifin terkin tarihinde; kooperatifin derdest davalarının, alacak ve borçlarının kurumca bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinden muaf tutulmaları gerektiğini belirtmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, Ticaret Sicilinden terkin edilen ... Kooperatifinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından verilen cevapta; ihyası istenen kooperatifin ... tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığı, bu kararın ... tarihli ve ... sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, kooperatifin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara çağrı yapılan üç ilanın gazetede yayınlandığı, son 3.ilan olan ...'den itibaren 7 yıl geçtikten sonra, ... tarihli kooperatifin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin ... tarihinde yapıldığı, söz konusu kooperatifin terkininin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği bildirilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7.maddesi gereğince; 01/07/2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacak olup, anonim ve limited şirketler 559 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurala tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle re'sen terkin edilebilecektir. Ticaret Sicil Müdürlüklerince kapsam dahilindeki şirketlere bir ihtar gönderilecek olup bu şirketler tasfiye memuru bildirmeleri halinde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirilmediği taktirde şirketlerin unvanı ise ticaret sicilden re'sen silineceği, ancak şirketin devam eden davasının bulunması halinde bu madde hükmünün uygulanmayacağı gibi sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını talep edebilecektir.

Bununla birlikte Ek Tasfiye başlıklı TTK'nun 547.maddesi " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamında toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün cevabının birlikte tetkikinden; talebe konu edilen şirketin 6102 sayılı TTK'un geçici 7. maddesindeki koşulların oluşması karşısında yasal ihtar ve ilanın yapıldığı, bu durumda Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından tasfiye kapanış işleminin tescil edildiği görülmüştür. Yapılan bu işlemler yasaya uygun olmakla birlikte, tüm malvarlığı tasfiye edilmeyen sermaye

e-imza e-imza e-imza e-imza

şirketleri ve kooperatiflerin tasfiye kapanışının yapılamayacak olması karşısında, TTK'un geçici 7. maddesinin 15. fıkrası gözününde bulundurularak, talebe konu şirketin Şanlıurfa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında ipotek alacaklısı olması nedeniyle tasfiyenin tamamlanmış sayılamayacağının kabulü gerektiği, bu durumda davacının hukuki menfaatinin bulunması, Şanlıurfa İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere, dava konusu ... Kooperatifi''nin ihyasına karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2 maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına neden olmadığından ve davada zorunlu ve yasal hasım olarak bulunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile, dava dışı ... Kooperatifinin Şanlıurfa İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına münhasır olmak üzere ihyasına,

2. ... Kooperatifinin ek tasfiye işlemlerini yapması için ...'in TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, tasfiye memuruna 5.000.TL ücret takdirine, tasfiye memurunun ücretinin davacı tarafça karşılanmasına, davacı tarafa bu ücreti yatırması için kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

3. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil sırasında kayıtlı ... Kooperatifinin ihyasına ilişkin mahkememiz kararının iş bu hükmü gereğince şirketin yeniden yapılacak sicil kaydının Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, bu hususta karar kesinleştiğinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,

4. Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

5. Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderinden ve vekalet ücretinden sorumlu TUTULMAMASINA,

6. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/07/2024

Başkan Üye Üye Katip

e-imza e-imza e-imza e-imza