Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/667 E. 2024/692 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/667 Esas - 2024/692

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/667 Esas

KARAR NO : 2024/692

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

İLİŞKİLİ KİŞİ :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 19/02/2024

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

K.YAZIM TARİHİ : 03/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili; müvekkilinin hamili olduğu T.C....bankası A.Ş. ... Diyarbakır Şubesi, ... İnşaat Madencilik Petrol Ahşap İlaçlamaSanayi ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Elektrik Elektronik Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edilen TR... İban numaralı hesabına ait, ... çek nolu, 31/03/2024 keşide tarihli, 273.000,00TL bedelli çek, T.C. ... Bankası A.Ş. .../İstanbul Şubesi, ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Elektrik Elektronik Otomotiv İthalat ve İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne keşide edilen ... Şubesi, TR... İban numaralı hesabına ait, ... çek nolu, 30/03/2024 keşide tarihli, 144.000,00TL bedelli çek, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... İnşaat Hafriyat ve Nakliyat Ticaret Limited Şirketi tarafından ... Altyapı San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen ... Şubesi, TR... İban numaralı hesabına ait, ... çek nolu, 31/03/2024 keşide tarihli, 200.000,00TL bedelli çek ile T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... tarafından ... Altyapı İnşaat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne keşide edilen Bursa Şubesi, TR... İban numaralı hesabına ait, ... çek nolu, 04/04/2024 keşide tarihli, 550.000,00TL bedelli çekin kaybolduğunu beyan ederek, çeklere ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikle ödemeden men yasağı kararı verilmesi ile bahse konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

GEREKÇE :

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.

Uyuşmazlık konusu ... Bankası ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çek yönünden davanın işbu dosyadan tefriki ile mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir.

Alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından sunulan beyan dilekçesi ile ... Bankası ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çekin ciro yolu ile müvekkili şirkete verildiğini, ödeme yasağının kaldırılması ile davacı yana çek istirdat davası açmak üzere süre verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekiline dava konusu olan ... Bankası ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çek yönünden 6102 sayılı TTK'nın 818/1 sayılı maddesinin yollamasıyla 758. Maddesi uyarınca çek istirdat davası açması için kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde davacı vekili tarafından işbu çek aleyhine İstanbul 4. ATM sine ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit/istirdat davası ikame edildiğinin bildirildiği görülmüştür.

Davacı tarafa, iptali istenen uyuşmazlık konusu çek ile ilgili olarak ortaya çıkan çek hamiline karşı dava açmak üzere iki hafta kesin süre verildiği ve davacının 13/06/2024 tarihli dilekçesi ile ... Bankası ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çeki elinde bulunduran ... A.Ş. aleyhine İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açtığını bildirdiği, gelen mahkeme dosyasından davanın açılmış olduğu, bu sebeple dava konusu olan ... Bankası ... İstanbul Şubesi ... çek numaralı, 31/03/2024 keşide tarihli 200.000,00TL bedelli çek yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı