Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1204 E. 2024/684 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1204 Esas - 2024/684

T.C.

Ankara Batı

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1204 Esas

KARAR NO : 2024/684

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 20/11/2023

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

K. YAZIM TARİHİ : 12/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.05.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç sürücüsü ...nın %75 oranında kusurlu olarak davacıya ait sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıya ait aracın hasarlanmasına ve buna bağlı olarak değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı tarafın sorumluluğunda bulunan ... plakalı aracın ZMSS (trafik) sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. bünyesinde düzenlenen eksper raporunda hasar bedelinin 526.134,60 TL olarak belirlendiğini ve ... Sigorta A.Ş tarafından ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin taraflarına ödenerek teminat limitinin tüketildiğini, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı IMM KASKO sigorta poliçesi ile 18.07.2022 — 18.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50,00 TL değer kaybı ve 50,00 TL hasar bedeli olmak üzere 100,00 TL tazminatın (belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, 7.127,48 TL hasar eksper raporu bedeli ve 1.180,00 TL değer kaybı eksper rapor bedeli olmak üzere toplam 8.307,48 TL'nin yargılama giderlerine eklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize sunduğu 24/05/2024 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile; 50,00 TL olan hasar bedeli talebini 247.450,00 TL arttırarak 247.500,00 TL'ye, toplam 100,00 TL olan dava değerini ise 247.450,00 TL arttırarak, 247.550,00 TL ye yükseltmiştir.

CEVAP :

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı IMM KASKO sigorta poliçesi ile 18.07.2022 — 18.07.2023 tarihleri arasında sigortalı olduğu kabul edilerek 14.07.2023 tarihli eksper raporu ile belirlenen 510.609,21 TL hasar bedelinin ve 150.000,00 TL değer kaybının fahiş olduğunu, davacının tazminat talebinde iskonto uygulanması gerektiği gibi davalı sigorta şirketinin kdv sorumluluğunun olmayacağını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının da her halükarda genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, ayrıca davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... plakalı araca ait tramer kayıtları, 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

GEREKÇE :

Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.

Davacı, karşı taraf araç sürücüsünün ZMSS sigortasından teminat limitini tahsil ettiğini, poliçe limitini aşan miktarda zararının olduğunu ve karşı tarafın kasko poliçesinin İMM teminatından bakiye bedelin tahsilini talep etmektedir.

Dava dışı ZMSS sigorta şirketi olan Axa Sigorta'dan gelen cevabi yazıda poliçe limiti olan 120.000,00 TL'nin davacıya ödendiği görülmüş, davacının karşı taraf kasko şirketinden tazminat talep etmesinde hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

Bakiye hasar bedelinin olup olmadığı ile davaya konu trafik kazasındaki kusur oranlarının tespiti bakımından dosyaya kazandırılan 04/04/2024 tarihli bilirkişi raporu gerekçeli ve ayrıntılı olduğundan hükme esas alınmıştır.

Toplanan deliller, usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 57/a., 57/b-4. ve 84/h. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olacağı, Davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a-b. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı aracın tamiri ekonomik olmayıp araç pert-total durumunda ve hasar tutarının da 490.000,00 TL olacağı, davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusuruna tekabül eden hasar tutarının (%75x 490.000,00 TL) = 367.500,00 TL olacağı, ... plakalı aracın ZMSS(TIf) sigortası tarafından davacıya ait araç hasar bedeli için davacıya 120.000,00 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmakla, davacının ... plakalı aracın Kasko İMM sigortalısı davalıdan talep edebileceği bakiye hasar bedelinin (367.500,00 TL-120.000,00 TL) = 247.500,00 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araç Pert-Total durumunda olması ve dolayısıyla davacıya ait araçta değer kaybının oluşması söz konusu olmamakla, davacının davalı sigorta şirketinden değer kaybı talebinde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, Kara Araçları Kasko Poliçesi Genel Şartları uyarınca temerrütün başvuru tarihinden 45 gün sonrasında oluşacağı, kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faize hükmedilmesi ve talep edilen ekspertiz rapor ücretlerinin yargılama giderlerine eklenmesi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; 247.500,00 TL bakiye hasar (pert) bedelinin 29/10/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun düzenlediği poliçenin İMM limitiyle sınırlı tutulmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2. Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 16.906,72 TL karar ve ilam harcından peşin ve ıslahla alınan 4.495,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 12.410,87 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00 TL'nin takdiren tamamının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harç, 269,85 TL başvuru harcı, 38,40 TL vekalet harcı, 4.226,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 4.804,10 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Davacı tarafından sarf edilen 3.000,00 TL bilirkişi ücreti, 358,50 TL tebligat ve posta gideri, toplam 8.307,48 TL ekspertiz rapor ücreti olmak üzere toplam 11.665,98 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre takdir edilen 11.663,62 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

4. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 39.125,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davanın red oranına göre takdir ve hesap edilen 50,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/06/2024

Katip Hakim

e-imza e-imza