Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1086 E. 2024/626 K.

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1086 Esas - 2024/626

T.C.

ANKARA BATI

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1086 Esas

KARAR NO : 2024/626

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

VEKİLİ :

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 19/10/2023

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

K.YAZIM TARİHİ : 04/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili; müvekkili banka ile ... Şti. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ...'ın kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirket lehine ... no.lu ... Kredi Kartı tesis edilip kullandırıldığını, kredi kartından kaynaklanan borcun süresi içinde ödenmemesi üzerine 31.03.2023 tarihinde hesabın kat edildiğini, borçlu ve kefiline ihtarname gönderilmek suretiyle 04.04.2023 tarihi itibarıyla faiz ve masraflarla birlikte banka alacağının 43.125,59 TL olduğunun belirtildiğini, ihtarnameden olumlu sonuç alınamadığını, asıl borçlu ile kefili hakkında 09.05.2023 tarihinde Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, yetkisizlik kararı verilmek suretiyle dosyanın Ankara Banka Alacakları İcra Dairesine gönderilerek ... esas sayısını aldığını, borca ve yetkiye itiraz edildiğini, talep üzerine takip dosyasının Ankara Batı İcra Müdürlüğüne gönderilerek ... esas sayısına kaydedildiğini, bu dosya üzerinden takip borçlularına yeniden ödeme emri gönderildiğini, borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu beyan ederek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı takip borçlularının icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP :

Davalılar tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER :

Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi, banka kayıtları, 29/03/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

Bilirkişi raporunda, tespit edilen maddi olgulara göre; mahkemece hukuki takdir ve değerlendirmelerine göre; müteselsil kefalete ilişkin sözleşmenin geçerli olduğu, müteselsil kefil hakkında takip başlatılabilmesi için gerekli yasal koşulların oluştuğu, banka kayıtlarının kesin delil vasfının bulunduğu yönünde hukuki görüş ve kanaate ulaşılması hâlinde;

a) Davacı bankanın, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasındaki takip tarihi (09.05.2023) itibarıyla davalı takip borçlularından 40.145,19TL asıl alacak (=anapara), 2.946,45TL işlemiş akdi faiz, 666,41TL işlemiş temerrüt faizi, 33,32TL gider vergisi ve 1.755,30TL noter masrafı olmak üzere toplam 45.546,67TL müteselsilen alacaklı olduğu,

b) 40.145,19TL tutarındaki asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %19,92 ve TCMB'nin dönemlere göre değişken kredi kartı azami faiz oranları üzerinden işleyecek faiz ve faizin %5,00’i oranında BSMV ile birlikte icra takibine devam edilebileceği,

c) Taraflardan yalnızca davacı takip alacaklısı bankanın tazminat talebinin bulunduğu, takip konusu yapılan alacak kalemlerinin likit (hesaplanabilir) nitelik taşıdığı gözetilmek suretiyle davacı takip alacaklısı banka lehine tazminata hükmedilmesi gerektiği yönünde Sayın Hâkimliğinizce kanaat edinilmesi hâlinde; hesaplanan 40.145,19TL tutarındaki asıl alacağın %20,00’sinin 8.029,04TL'ye ve hesaplanan 45.546,67TL tutarındaki toplam alacağın %20,00'sinin 9.109,33TL'ye tekabül ettiği, tazminat konusundaki değerlendirmelerin hakimin takdirinde olduğu belirtilmiştir.

GEREKÇE :

Dava; taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağının tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı alacaklı taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi nedeniyle davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçlular vekiline 03.08.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 30.07.2023 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır.

İddia ve savunma, toplanan deliller, alınan gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalılardan ... Şirketi arasında 24/08/2022 tarihli ve 1.000.000,00TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşmeyi ...Şirketi'nin ortağı olan dava ...'ın kefil sıfatıyla 24/08/2022 tarihinde imzaladığı, kefalet limitinin 1.000.000,00TL olduğu, kefalet süresinin 10 yıl olduğu, kefalet türünün müteselsil kefalet olduğu, bu sözleşme kapsamında davalı yana ticari kredi kartı tahsis edildiği, bu kredi kartının 03/03/2023 hesap kesim ve 10/03/2023 son ödeme tarihli kredi kartı hesap özetine göre 42.447,44TL dönem borcunun ödenmediği, bunun üzerine hesap kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiği, davalı şirket ve davalı ... adına gönderilen tebligatların adresin kapalı olması sebebiyle tebliğ edilemediği, ancak genel kredi sözleşmesinin 18. Maddesi uyarınca ihtarnamenin tebliğ edildiğinin kabulü gerektiği, banka kayıtlarına göre son ödeme tarihi olan 10/03/2023 tarihi itibariyle ödenmeyen asıl alacak tutarının bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 42.447,44TL olduğu ancak davacı talebinin 40.145,19TL olduğu, bu sebeple davacı talebiyle bağlı kalındığı, bu alacak için işlemiş akdi faizin 2.946,45TL olacağı, işlemiş temerrüt faizinin ise 666,41TL olacağı, işlemiş temerrüt faizinin %5 gider vergisinin 33,32TL olacağı, belgelendirilen noter masrafının 1.755,30TL olduğu, bu doğrultuda davalıların takip tarihi itibariyle toplam 45.546,67TL kadar borçlu oldukları ve itirazlarının haksız olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddine, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazların 40.145,19TL asıl alacak, 2.946,45TL işlemiş akdi faiz, 666,41TL işlemiş temerrüt faizi, 33,32TL işlemiş temerrüt faizinin gider vergisi, 1.755,30TL noter masrafı olmak üzere toplam 45.546,67 TL yönünden iptaline, takibin 45.546,67TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacak miktarı likit(belirlenebilir) olduğundan ve davalılar takibe haksız olarak itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 8.029,03TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular tarafından yapılan itirazların 40.145,19TL asıl alacak, 2.946,45TL işlemiş akdi faiz, 666,41TL işlemiş temerrüt faizi, 33,32TL işlemiş temerrüt faizinin gider vergisi, 1.755,30TL noter masrafı olmak üzere toplam 45.546,67TL yönünden iptaline, takibin 45.546,67TL yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Asıl alacak likit olduğundan ve davalılar takibe haksız itiraz ettiğinden asıl alacağın %20'si olan 8.029,03TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,

3. Alınması gereken 3.111,29TL karar ve ilam harcı ile 427,60TL başvuru harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat kaydına,

Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 3.120,00TL'nin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Bendi uyarınca arabuluculuk ücreti yargılama giderinden sayıldığından ve davalılar ilk oturuma katılmadığından tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,

4. Davacı tarafından sarf edilen 481,75TL tebligat ve posta gideri ile 2.500,00TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.981,75TL yargılama giderinin Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Bendi uyarınca davalılar ilk oturuma katılmadığından tamamının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacının kendisini vekil ile temsil ettirdiği görülmekle karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereğince davanın kabul oranına göre takdir ve hesap edilen 17.900,00TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine,

6. Davalılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirmişse de Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A maddesinin 11. Bendi uyarınca davalılar ilk oturuma katılmadığından reddedilen tutar yönünden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, davalılar vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/06/2024

Katip Hakim

e-imzalı e-imzalı